Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-006181-02

Дело № 5-998/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Ивлютина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Ивлютина А. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Ивлютин А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Ивлютин А.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем скорой медицинской помощи № * марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами, отступая от п. 9.6 ПДД РФ, по трамвайным путям попутного направления, в нарушение требований п. 3.2 ПДД РФ не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода С. Т.А., * года рождения, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего С. Т.А. получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Ивлютин А.А. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем скорой медицинской помощи, следовавшим с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами в ГКБ * с целью доставки пациента с инсультом, когда совершил наезд на пешехода С. Т.А., после которого последней была оказана первая медицинская помощь, далее – вызваны дополнительные наряды скорой медицинской помощи для потерпевшей, а также для пациента, находившегося в автомобиле под его (Ивлютина) управлением, и сотрудники ДПС, до приезда которых потерпевшая находилась под его (Ивлютина) наблюдением и контролем в управляемом им автомобиле.

Потерпевшая С. Т.А. и её законный представитель С. А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, при этом, будучи допрошенным ранее, законный представитель С. А.А., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, пояснил, что претензий к Ивлютину А.А. не имеет, поскольку последний не позволил потерпевшей покинуть место происшествия и настоял на оказании ей медицинской помощи, в связи с чем просил назначить Ивлютину А.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года).

Судья, выслушав Ивлютина А.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Ивлютина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Ивлютиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 05 апреля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Ивлютину А.А. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Ивлютина А.А. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № * от 09 ноября 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. *0 мин. возле * с участием автомобиля скорой медицинской помощи № * марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ивлютина А.А., и пешехода С. Т.А. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 09 ноября 2021 года (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Ивлютина А.А., в которых отражены место столкновения транспортного средства с пешеходом, расположение автомобиля под управлением Ивлютина А.А. после события дорожно-транспортного происшествия и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Х. В.В. от 09 ноября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 17, 19, 20, 22);

- протоколом о направлении Ивлютина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № * от 09 ноября 2021 года (л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 09 ноября 2021 года, согласно которому состояния опьянения у Ивлютина А.А. не установлено (л.д. 26);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- письменными объяснениями Ивлютина А.А. от 09 ноября и 14 декабря 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он управлял автомобилем скорой медицинской помощи № * марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в стационар * с пациентом, напротив * совершил наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, поскольку избежать столкновения с ним, исходя из обстоятельств происшествия, не представлялось возможным (л.д. 29, 42);

- письменными объяснениями свидетеля Д. Д.А. от 09 ноября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. автомобиль скорой медицинской помощи № * марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ивлютина А.А., следовавший с включенными звуковыми и световыми сигналами в ГКБ * с пациентом в тяжелом состоянии, совершил наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, поскольку избежать столкновения с ним, исходя из обстоятельств происшествия, не представлялось возможным (л.д. 30);

- копией страхового полиса на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», к управлению которым допущен неограниченный круг лиц (л.д. 32);

- копиями водительского удостоверения на имя Ивлютина А.А., свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», и путевого листа, согласно которому * года с * час. * мин. водителем указанного автомобиля являлся Ивлютин А.А. (л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года, которым Ивлютин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 35);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей С. А.А. от 12 ноября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым ему стало известно о том, что * года в * час. * мин. на его (С.) дочь – С. Т.А. совершил наезд автомобиль скорой медицинской помощи, врачи которого незамедлительно оказали ребенку первую помощь, после чего вызвали дополнительные наряды скорой медицинской помощи, куда поместили, в частности, С. Т.А., доставив последнюю в ДГКБ * (л.д. 39);

- копией свидетельства о рождении С. Т.А., * года рождения, отцом которой является С. А.А. (л.д. 41);

- копией свидетельства, выданного Ивлютину А.А., о прохождении им подготовки к управлению транспортными средствами, оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов (л.д. 43);

- письменными объяснениями свидетеля Е. Д.Г. от 22 декабря 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он явился очевидцем того, как автомобиль скорой медицинской помощи № * марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ивлютина А.А., следовавший с включенными звуковыми и световыми сигналами, совершил наезд на пешехода – девочку, которая внезапно вышла на проезжую часть дороги, после чего водитель автомобиля незамедлительно оказал ребенку первую медицинскую помощь (л.д. 44);

- заключением эксперта № * от 15 декабря 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С. Т.А. выявлено повреждение: травма носа: закрытый перелом костей носа без смещения, ссадина в проекции переносицы, причинившее легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 38-51-52).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Ивлютина А.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Ивлютина А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Исходя из требований п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные или , движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей С. Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ивлютина А.А., нарушившего требования п.п. 3.2, 9.6 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с пешеходом С. Т.А., которой причинен легкий вред здоровью, ввиду чего действия Ивлютина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося водителем скорой медицинской помощи *, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Ивлютиным А.А. вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, И. В.А., * года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, И. Д.А., * года рождения, являющегося инвалидом, а также его (Ивлютина) положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, с учетом мнения законного представителя потерпевшей, пояснившего, что претензий к Ивлютину А.А. не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить Ивлютину А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ивлютина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы); л/счет: 04731448630; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 7719108599; КПП: 771901001; р/счет: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКАТО: 45307000; ОКТМО: 45307000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810477226300028626.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова