Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-10063/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Мизробхонова Азизбека Курбоновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

Амиркулова Алишера Имомкуловича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Сафарову Курбонбеку Ёрмахмадовичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Мизробхонова А.К. и Амиркулова А.И., адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления задержаны фио и фио, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Мизробхонова А.К. и Амиркулова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до дата.

дата начальник 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Мизробхонова А.К. и Амиркулова А.И. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Амиркулова А.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что вывод суда о том, что обвиняемый может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу ничем не подтвержден. Отмечает, что обвиняемый до задержания имел место жительства на территории г. Москвы, к уголовной ответственности не привлекался, порядок пребывания в СИЗО не нарушает.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить в отношении Мизробхонова А.К. меру пресечения на более мягкую. Указывает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Мизробхонову А.К. и Амиркулову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют защитники.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мизробхонова А.К. и Амиркулова А.И. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении Мизробхонова Азизбека Курбоновича и Амиркулова Алишера Имомкуловича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий