Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденной Янковской М.В., защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

Янковской Марии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором от 16 марта 2021 года Калужского районного суда адрес,

у с т а н о в и л:

Приговором от 16 марта 2021 года Калужского районного суда адрес Янковская М.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2021 года.

Осужденная Янковская М.В. обратилась в суд с ходатайством, из сути которого усматривается, что она просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость, ссылаясь на те обстоятельства, что она отбыла более половины испытательного срока, назначенного приговором суда; к административной и уголовной ответственности не привлекалась; по месту регистрации и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденная Янковская М.В. и её защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и прокурор также просили удовлетворить ходатайство.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов усматривается, что Янковская М.В. действительно в период испытательного срока повторных преступлений и административных правонарушений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений не может быть принят судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При этом суд учитывает, что сведения, характеризующие личность Янковской М.В. и ее семейное положение, наряду со степенью общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденной и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Янковской М.В. достигнуты.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного Янковской М.В. преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что дополнительное наказание Янковской М.В. не отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Янковской Марии Владимировны, осужденной приговором от 16 марта 2021 года Калужского районного суда адрес, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова