Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0059/2022 | Измайловский районный суд
Жалоба № 3/12-59/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 апреля 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио, поданную в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио в интересах фио просит признать действия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, включая начальника полиции фио, по регистрации заявления фио от 03.03.2022 года, как сообщение о преступлении (КУСП №2071) и организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а так же направлению в ходе данной проверки в Подольский городской суд адрес запроса о предоставлении отдельных материалов гражданского дела №2-4879/2020 незаконными. Возложить на начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обязанность прекратить проведение процессуальной проверки (КУСП №2071) и снять сообщение о преступлении с регистрационного учета.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как видно из жалобы, заявитель не выдвигает требований, которые содержали бы предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, так как действия должностных лиц по регистрации заявлений в КУСП и организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а так же по проведению данной проверки, не являются предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
С учетом изложенного, жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
отказать адвокату фио в принятии к производству жалобы, поданной в интересах фио, в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.
Судья Седышев А.Г.