Решение

Дело № 2-4039/22

УИД 77RS0010-02-2022-006152-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелихова ... к фио, Касаткину ... об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» разделить лицевые счета, об обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» разделить лицевые счета,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратился в суд с иском к фио, Касаткину М.А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» разделить лицевые счета, об обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» разделить лицевые счета. В обоснование иска указывает, что зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес. Кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики фио и Касаткин М.А. Поскольку во внесудебном порядке решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представляется возможным, истец просит определить доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 за каждым, а также обязать ГБУ адрес Восточное Измайлов», ПАО «Мосэнергосбыт» разделить лицевые счета, открыв сторонам раздельные счета.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио и Касаткин М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители ответчиков ГБУ адрес «Жилищник адрес» и ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес на основании обменного ордера сери 90 № 301859 от 27.04.1992 года зарегистрированы истец фиоА, и ответчика фио и Касаткин М.А.

Стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрировано три человека, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/3.

Поскольку ответчики не заявляли требований об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным определить Шелихову И.А. 1/3 долю, оставив ответчикам Касаткину М.А. и фио 2/3 доли.

Разрешая требования истца в части обязания ПАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы, в соответствии с определенными судом долями, суд приходит к следующему.

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с подп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе указываются, в том числе, сведения о собственнике (собственниках) помещения.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть электрическая энергия является неделимой вещью, в связи с чем в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает солидарная ответственность всех проживающих лиц по ее оплате.

При отсутствии раздельной системы учета электрической энергии, начисление платы за электрическую энергию на каждого проживающего невозможно.

Таким образом, требования к ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Поскольку настоящее решение суда является основанием для выдачи раздельных платежных документов, суд не находит оснований для обязания ГБУ адрес «Жилищник адрес» переоформить лицевые счета на имя сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелихова ... к фио, Касаткину ... об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» разделить лицевые счета, об обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» разделить лицевые счета -удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

1/3 долю – Шелихову ...;

2/3 доли – фио и Касаткину ....

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина