Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер № 94 и удостоверение № 7679,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Олега Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Русмайн Инжиниринг» слесарем механосборочных работ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 17 августа 2016 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 ноября 2016 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Свердловского районного суда адрес от 20 июля 2017 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства; 26 июля 2018 года Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 марта 2019 года условно-досрочно, осужденного 05 октября 2021 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, не отбытое наказание составляет 2 месяца 15 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов О.И. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Попов О.И.), 11.04.2021 года, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено работая в сервисном центре «ReMonter» («РеМонтер»), без оформления трудового договора, в должности мастера по ремонту техники, по адресу: адрес, зная, что имущество, принадлежащее ранее незнакомым ему фио, фио, фио, фиоЕ, находящееся на ремонте в вышеуказанном сервисе, имеет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с целью дальнейшей продажи.

В продолжение своего преступного умысла, он (Попов О.И.) осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 11 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, отключил камеру видеонаблюдения, находящуюся в данном сервисном центре, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв со столов и витрины, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» («Эппл Мак Бук Про»), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 100122/3 от 10 января 2022 года; также имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «Dell» («Делл») модели «Inspiron 3567 Black 3567-8609» («Инспайрон 3567 Блэк 3567-8609»), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 100122/3 от 10 января 2022 года; также имущество, принадлежащее фио, а именно: смартфон марки «Xiaomi Mi 9T Glacier Blue» («Ксиоми Ми 9 Т Глэсиэр Блу»), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 100122/3 от 10 января 2022 года; а также имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «Asus» (Асус), стоимостью сумма; ноутбук марки «Aser» («Эйсер») модели «Aspire 5552G» («Эспайр 5252»), стоимостью сумма; ноутбук марки «Samsung» («Самсунг») модели «NP-R510» («НП-Р510»), стоимостью сумма; смартфон марки «Xiaomi Mi 9T» («Ксиоми Ми 9 Т»), стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Blackberry» модели «Z30» («Блэкберри» модели «З30»), стоимостью сумма; наушники марки «Baseus Encok W04 Pro White» («Базеус Энкок И04 Про Вайт»), стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 100122/3 от 10 января 2022 года.

После чего, он (Попов О.И.), сложив все вышеуказанное имущество в пакет, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Таким образом, он (Попов О. И.) тайно похитил имущество, принадлежащее фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, имущество принадлежащее фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, имущество принадлежащее фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, имущество принадлежащее фио, чем причинил последнему не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Попов О.И. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Попову О.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Попова О.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Поповым О.И. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Попову О.И. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Попову О.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Попову О.И. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также в судебном заседании было установлено, что 05 октября 2021 года Попов О.И. осужден Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, не отбытое наказание составляет 2 месяца 15 дней исправительных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Поповым О.И. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда адрес от 05 октября 2021 года окончательно назначить Попову Олегу Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Попову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Попова Олега Ивановича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Попову О.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания фио под стражей с 18 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фотографии похищенного смартфона марки «Xiaomi Mi 9T Glacier Blue» («Ксиоми Ми 9Т Глэсиэр Блу»), 6Gb/128 Gb, SN.23415/39Z600339, IMEI1: 862770044162720, IMEI2: 862770044162738, в корпусе синего цвета, без чехла, приобретенного 11.02.2020 года, коробки, документов и товарного чека № 07 от 10 апреля 2021 года, выданного в сервисном центре «Re-Monter», расположенном по адресу: адрес, д.7 на 7 листах формата А4; квитанция о приеме в ремонт № А3899 от 05 марта 2017 года, накладная на оплату № 29011494 от 22 марта 2014 года и товарный чек № 074 от 31 марта 2021 года, выданный в сервисном центре «Re-Monter», расположенном по адресу: адрес, д.7 на 5 листах формата А4; фотографии похищенного имущества, а именно: ноутбука марки «Aser» («Эйсер») модели «Aspire 5552G» («Эспайр 5252»), S/N: LXR43010010366CEA31601; SNID: 03644611516; ноутбука марки «Asus» («Асус»); ноутбука марки «Samsung» («Самсунг») модели «NP-R510» («НП-Р510»); наушников марки «Baseus Encok W04 Pro White» («Базеус Энкок В04 Про Вайт») из сервисного центра «Re-Monter», фотографии претензии по факту кражи ноутбука марки «Dell Inspiron 3567» («Делл Инспайрон 3567»), фотографии листа блокнота с перечнем работ по ремонту нутбука «MacBook Pro» («МакБукПро»), фотография жесткого диска ноутбука «MacBook Pro» («МакБукПро»), расположенного по адресу: адрес, д.7 на 12 листах формата А4; квитанция купли-продажи № 451819250417 от 25 апреля 2017 года, товарный чек № 15650 от 23.12.2017 года, счет на оплату № 1238 от 10 мая 2017 года, товарная накладная № 496 от 11.05.2017 года, счет-фактура № 496 от 11 мая 2017 года товарный чек № 03 от 03 апреля 2021 года, выданный в сервисном центре «Re-Monter», расположенном по адресу: адрес, д.7 на 6 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин