Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Богдановой Г.А., подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, судимого приговором Никулинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, увидел в продуктовой тележке, используемой в качестве ручной клади, сумку, принадлежащую Азарновой Т.Б., предположил, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем у фио возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к продуктовой тележке, используемой потерпевшей Азарновой Т.Б. в качестве ручной клади, убедившись, что последняя не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил женскую кожаную сумку черного цвета, принадлежащую Азарновой Т.Б., в которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s 32 Gb» (Самсунг Гелекси а30с 32 гб), в корпусе сиреневого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 140322/10 от дата сумма, в прозрачном чехле для мобильного телефона стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 140322/10 от дата сумма; денежные средства в размере сумма, принадлежащие Азарновой Т.Б., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, увидел женщину с открытой сумкой, предположил, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к открытой сумке, убедившись, что потерпевшая Богданова Г.А. не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие Богдановой Г.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, увидел открытую сумку, принадлежащую Кирилловой О.Н., предположил, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем у фио возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к сумке, находящейся в непосредственной близости от Кирилловой О.Н., убедившись, что последняя не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил из сумки телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Camon 17p» (Камон 17п) модели «CG7n» (СиДжи 7н) в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта Министерства юстиции РФ № дата/20-1-21 от дата сумма, принадлежащий Кирилловой О.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Билла», расположенного по адресу: адрес, увидел в продуктовой тележке открытую сумку, принадлежащую Казак В.Г., предположи, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Билла», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к сумке, находящейся в непосредственной близости от Казак В.Г., убедившись, что последняя не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил из сумки женский кожаный кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, увидел в продуктовой тележке, используемой в качестве ручной клади, сумку, принадлежащую Сарычевой А.А., предположил, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к продуктовой тележке, используемой потерпевшей Сарычевой А.А. в качестве ручной клади, убедившись, что последняя не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил матерчатую женскую сумку черного цвета, принадлежащую последней, материальной ценности не представляющую, в которой находился женский кожаный кошелек ярких цветов марки «Baliya» (Балия), с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащие Сарычевой А.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Так, Гончаров А.А. дата в время, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, увидел в продуктовой тележке, используемой в качестве ручной клади, пакет, принадлежащий Карповой Н.И., предположил, что в данном пакете может находиться ценное имущество, в связи с чем у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После этого Гончаров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, подошел к продуктовой тележке, используемой потерпевшей Карповой Н.И. в качестве ручной клади, убедившись, что последняя не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил разноцветный пакет, принадлежащий последней, материальной ценности не представляющий, в котором находился мобильный телефон марки и модели «Redmi s2 Rose Gold 4Gb RAM 64GB ROM» (Редми Эс2 Роус Голд 4Гб РАМ 64Гб РОМ), стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 22-105/дата от дата сумма, а также денежные средства в размере сумма, принадлежащие Карповой Н.И., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гончаров А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гончаров А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гончаровым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Азарнова Т.Б., Богданова Г.А., Кириллова О.Н., Казак В.Г., Сарычева А.А., Карпова Н.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончарова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшем; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № 992-2 Гончаров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 2 л.д. 188-190).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гончаров А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей дата и паспортные данные, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Гончаров А.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Гончарову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Алексея Александровича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Гончарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Гончарову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова