Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2022-005880-32

Дело № 1-270/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 127 от 18 апреля 2022 года,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 855 от 19 апреля 2022 года,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова Саида Шамильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Абдурахманова Камиля Шамильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. каждый обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органом следствия нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, к числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного заключения относит, в частности, необходимость указания в нем существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, из предъявленного Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. обвинения в совершении краж следует, Абдурахманов К.Ш. 27 июня 2021 года, не позднее 04 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 4 дома № 36 по адрес адрес, совместно со своим братом Абдурахмановым С.Ш., увидели велосипед, пристегнутый тросом к дереву, и, предполагая, что данное имущество представляет собой материальную ценность, а также убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решили совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

После чего, Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. реализуя внезапно возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых Абдурахманов К.Ш. тайно похищает велосипед, а Абдурахманов С.Ш. оглядывается по сторонам и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

В продолжение общего преступного умысла, Абдурахманов К.Ш. 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, приискал деревянную палку, ударом которой сломал замок троса, которым к дереву был пристегнут вышеуказанный велосипед, и покатил велосипед, удерживая его руками за рулевое колесо. При этом его Абдурахманов С.Ш., находясь в непосредственной близости, оглядывался по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

После чего Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. тайно похитили принадлежащий Алишер уулу А. велосипед «KEYSTO KS007» (КЕЙСТО КС007), который согласно заключения эксперта № 100122/7 от 10 января 2022 года имеет стоимость сумма, чем причинили Алишер уулу А. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. 27 июня 2021 года, не позднее 04 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 2 дома № 36 по адрес адрес, увидели велосипед, пристегнутый тросом к дереву, и, предполагая, что данное имущество представляет собой материальную ценность, а также убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решили совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

После чего, Абдурахманов К.Ш. и фио реализуя внезапно возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых Абдурахманов К.Ш. тайно похищает велосипед, а Абдурахманов С.Ш. оглядывается по сторонам и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

В продолжение общего преступного умысла, Абдурахманов К.Ш. 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, приискал деревянную палку, ударом которой сломал замок троса, которым к дереву был пристегнут вышеуказанный велосипед, и покатил велосипед, удерживая его руками за рулевое колесо. При этом его Абдурахманов С.Ш., находясь в непосредственной близости, оглядывался по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

После чего Абдурахманов К.Ш. совместно со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. тайно похитили принадлежащий фио велосипед «FIREMARK MTB HT 27.5 2.0 DISC» (ФАЙРМАРК МТБ ЭйчТ 27.5 2.0 ДИСК), который согласно заключения эксперта № 100122/7 от 10 января 2022 года имеет стоимость сумма, чем причинили фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Анализирую предъявленное обвинение, суд отмечает, что описание преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, должно быть изложено предельно конкретно, при этом формулировки следователя «вышеуказанный велосипед», в данном случае являются не конкретными, поскольку следователь, указывая в обвинительном заключении «вышеуказанный велосипед» не указал какой именно вышеуказанный велосипед он имеет ввиду.

При этом одна лишь констатация факта похищения велосипедов, без указания при описании объективной стороны преступления о хищении конкретных марок данных велосипедов, а также кому они принадлежат, не является надлежащим изложением преступных деяний, поскольку в ходе предварительного следствия установлены маки велосипедов их собственники, а также их стоимость.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что предъявленное фио и Абдурахманову С.Ш., обвинение, в том виде как оно сформулировано в обвинительном заключении, препятствует суду вынести решение отвечающее требованиям законности и справедливости, данное уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе помощника прокурора и потерпевшую возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, адвоката фио и подсудимого фио оставивших данный вопрос на усмотрение суда, адвоката фио и подсудимого фио не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио и фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просила оставить обвиняемым Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к аресту обвиняемых не изменились и не отпали.

Потерпевшая поддержала государственного обвинителя.

Обвиняемые и их защитники возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просили изменить ее на домашний арест по адресу регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает во внимание, что Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. каждый являются гражданами Российской Федерации, при этом убедительных гарантий своей явки в случае изменения меры пресечения не представили, кроме того, в настоящее время Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что безусловно может свидетельствовать о вероятности с со стороны обвиняемых в случае изменении меры пресечения осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемым Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абдурахманова Камиля Шамильевича и Абдурахманова Саида Шамильевича, обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова Камиля Шамильевича и Абдурахманова Саида Шамильевича – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Абдурахманову Камилю Шамильевичу и Абдурахманову Саиду Шамильевичу на 03 месяца 00 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

Ходатайства подсудимых и защитников об изменении меры пресечения Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. каждому на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина