Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Короткова Е.С. дело № 7-15798/2022

РЕШЕНИЕ

5 октября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анзорова А.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым

Анзоров Алихан Висханович, паспортные данные, гражданин , семейное положение, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, работает в ООО «наименование организации» должность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

6 апреля 2022 года в отношении Анзорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Анзоров А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Анзоров А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Киселева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (ИПО 14578975237866), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не направила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 декабря 2021 года в 09 час. 38 мин. водитель Анзоров А.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Окружному пр-ду в направлении ул. Большая Черкизовская и в районе дома 125 по Окружному пр-ду, при движении задним ходом на остановке общественного транспорта в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода Киселеву В.Н., пересекавшую проезжую часть, в результате которого последней были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Анзорова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Анзорова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77МР1410193 от 6 апреля 2022 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением № 99 ББ 0343506 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 декабря 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 8 декабря 2021 года; протоколом 77 МР 0100444 осмотра места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2021 года; схемами места дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2021 года; карточками происшествия; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями Анзорова А.В. от 8 декабря 2021 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224200884 от 25 февраля 2022 года, согласно выводам которой у Киселева В.Н. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровья, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Анзорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Киселева В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Анзорова А.В., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы о возможных нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны потерпевшей Киселевой В.Н. не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Анзорову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Анзорову А.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Анзорову А.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Анзорова А.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Анзорова Алихана Висхановича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Анзорова А.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин