Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-006073-35

Дело № 5-973/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевших Х. К.А. и Л. А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Рахимова К. Р., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Рахимов К.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час. * мин. водитель Рахитмов К.Р., управляя технически исправным транспортным средством – автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве * в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, а при возникновения опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С. В.А., в результате чего пассажирами автобуса «*», государственный регистрационный знак *, под его (Рахимова) управлением, Х. К.А. и Л. А.Е., получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В судебное заседание Рахимов К.Р. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, будучи допрошенным ранее, пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил учесть, что является единственным кормильцем супруги и четверых детей, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года).

Вместе с тем, в судебное заседание явились потерпевшие Х. К.А. и Л. А.Е., которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшие подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что претензий к Рахимову К.Р. не имеют.

Судья, выслушав потерпевших, изучив письменные материалы дела, считает виновность Рахимова К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Рахимовым К.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 06 апреля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Рахимову К.Р. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Рахимова К.Р. (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 02 декабря 2021 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час. * мин. в районе д. * с участием автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Рахитмова К.Р., и автобуса «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С. В.А., в результате которого пассажирами автобуса «*», государственный регистрационный знак *, Х. К.А. и Л. А.Е. получены телесные повреждения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 02 декабря 2021 года (л.д. 10-11);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место столкновения транспортных средств под управлением водителей Рахитмова К.Р. и С. В.А., а также иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 16, 17, 19, 21, 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 02 декабря 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Рахимова К.Р. не установлено (л.д. 24, 25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 02 декабря 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у С. В.А. не установлено (л.д. 26, 27);

- письменными объяснениями Рахимова К.Р. от 02 декабря 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе д. * он, управляя автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, подъезжая к остановке общественного транспорта, ввиду наледи на дорожном полотне не смог своевременно затормозить и совершил столкновение с автобусом «*», государственный регистрационный знак *, вследствие чего двое пассажиров автобуса под его (Рахимова) управлением получили телесные повреждения (л.д. 28);

- письменными объяснениями свидетеля С. В.А. от 02 декабря 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, прнедусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе д. * он, управляя автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, находясь на остановке общественного транспорта и обилечивая пассажиров, почувствовал удар в заднюю часть управляемого им транспортного средства от столкновения с автобусом марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 29);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31);

- копиями водительского удостоверения на имя Рахимова К.Р. и свидетельства о регистрации транспортного средства - автобуса марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 34, 35);

- копией путевого листа автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, водителем которого * года являлся Рахимов К.Р. (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, которым Рахимов К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 39);

- письменными объяснениями потерпевшей Х. К.А. от 03 декабря 2021 года и 12 января 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она, являясь пассажиром автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Рахимова К.Р., в районе д. * получила телесные повреждения в связи с тем, что указанное транспортное средство совершило столкновение с припаркованным на останове общественного транспорта автобусом (л.д. 48-39, 55, 60);

- справкой травмпункта Ногинской ЦРБ, в соответствие с которой Х. К.А. обращалась в указанное учреждение за медицинской помощью 03 декабря 2021 года (л.д. 50, 56);

- письменными объяснениями потерпевшей Л. А.Е. 12 января 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она, являясь пассажиром автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Рахимова К.Р., в районе д. * получила телесные повреждения в связи с тем, что указанное транспортное средство совершило столкновение с припаркованным на останове общественного транспорта автобусом (л.д. 62);

- заключением эксперта № * от 13 января 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Л. А.Е. выявлены телесные повреждения: повреждения области носа: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана в проекции спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 68-69);

- заключением эксперта № * от 13 января 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Х. К.А. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, ссадина спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 70-71).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Рахимова К.Р. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Рахимова К.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшим Х. К.А. и Л. А.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рахимова К.Р., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажирами автобуса под его (Рахимова) управлением получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Рахимова К.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется по месту работы с положительной стороны, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Рахимовым К.Р. вины и его раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении четверых детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Рахимовым К.Р. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Рахимову К.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Рахимова К. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова