Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-02-2021-000028-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-665/2022 по заявлению Бурлакова Евгения Сергеевича о повороте исполнения решения по гражданскому делу №2-1007/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурлакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков Е.С. обратился с заявлением о повороте исполнения решения по гражданскому делу №2-1007/2021 по иску адрес к Бурлакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Стороны повторно не явились в суд по вызову. О дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без рассмотрения заявления о повороте исполнения решения отсутствует, судья полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без рассмотрения искового заявления.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении заявления в их отсутствие, не являются в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщив об уважительной причине неявки, суд полагает оставить заявление о повороте исполнения решения иск без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст.1, абз. 7 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бурлакова Евгения Сергеевича о повороте исполнения решения по гражданскому делу №2-1007/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурлакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Г. Лось