Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-966/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «*» Ф. А.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 января 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «*»,

установил:

07 апреля 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба защитника ООО «*» Ф. А.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *от 14 января 2022 года, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( КоАП РФ).

Согласно представленным заявителем сведений, копия постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 января 2022 года направлена в адрес юридического лица в тот же день – 14 января 2022 года, 24 января 2022 года прибыла в место вручения, 25 января 2022 года осуществлена попытка вручения почтового отправления адресату и 01 февраля 2022 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения (ШПИ: *). Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 11 февраля 2022 года.

Вместе с тем, жалоба в порядке - КоАП РФ на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 января 2022 года в адрес суда направлена лишь 02 апреля 2022 года (ШПИ: *), то есть по истечении срока, установленного КоАП РФ.

Поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом, указание в жалобе на получение копии обжалуемого акта 28 марта 2022 года фактическими данными не подтверждено, учитывая, что представленное совместно с жалобой заявление, заполненное защитником Ф. А.А. 28 марта 2022 года, на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о получении, в том числе, копии постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 января 2022 года, без отметок о направлении данного заявления в адрес административного органа либо сведений о непосредственной подаче данного заявления в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, не может быть расценено как доказательство получения копии обжалуемого акта именно 28 марта 2022 года. Более того, данное обстоятельство – повторное получение копии постановления должностного лица административного органа, само по себе, не свидетельствует о том, что предусмотренный КоАП РФ срок не пропущен, либо что он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника ООО «*» Ф. А.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 января 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «*» возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова