Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-000621-16

Дело № 12-915/2022

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Витницкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витницкой Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым:

Витницкая Д. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением Витницкая Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Витницкой Д.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой о назначенном наказании в виде административного штрафа она (Витницкая) уведомлена не была, копию постановления должностного лица административного органа не получала, более того, назначенное наказание исполнено в рамках возбужденного исполнительного производства 20 февраля 2022 года, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25 марта 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Витницкая Д.В. явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что * года в 00 час. 01 мин. Витницкая Д.В. по адресу: *, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года постановлением № * от 15 ноября 2021 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Витницкой Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от 24 февраля 2022 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1); постановлением № * от 15 ноября 2021 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 7).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Витницкой Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Витницкая Д.В. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию её действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Витницкая Д.В. не получала копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, признан несостоятельным, поскольку нарушений должностным лицом требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с информацией, размещенной в открытом доступе на сайте АО «Почта России», копия постановления № * от 15 ноября 2021 года направлена по адресу регистрации Витницкой Д.В. в тот же день – 15 ноября 2021 года, почтовому отправлению присвоен штрих-кодовый идентификатор: *. 20 ноября 2021 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день – 20 ноября 2021 года осуществлена попутка его вручения адресату, 28 ноября 2021 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и 30 ноября 2021 года передано на временное хранение.

При этом, фактическое проживание Витницкой Д.В. по адресу, отличному от адреса её (Витницкой) регистрации, также не свидетельствует о невозможности получения Витницкой Д.В. юридически значимой корреспонденции, учитывая, что заявитель не была лишена возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой пересылать всю корреспонденцию, прибывающую на её имя, в орган почтовой связи по месту фактического проживания в соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, чего Витницкой Д.В. сделано не было. Помимо изложенного, необходимо отметить, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Факт уплаты Витницкой Д.В. штрафа в размере 3 000 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства 20 февраля 2022 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие в действиях Витницкой Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Довод заявителя, высказанные в судебном заседании, о незаконности постановления № * от 15 ноября 2021 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, также не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, Витницкая Д.В. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Витницкой Д.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Витницкой Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доказательств невозможности исполнения Витницкой Д.В. назначенного наказания суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение её прав.

Срок давности и порядок привлечения Витницкой Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 25 марта 2022 года в отношении Витницкой Д. В.оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова