Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-005854-13

Дело № 12-922/2022

РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника Иванова Н.В., выступающего на основании доверенности, Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Н.В. - Иванова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 18 марта 2022 года, которым:

Иванов Н. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, защитником Иванова Н.В. - Ивановым А.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях Иванова Н.В. события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 18 марта 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Иванов Н.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явился защитник Иванова Н.В. - Иванов А.Н., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный РФ.

На основании КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Иванов Н.В., ранее зарегистрированный по адресу: *, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) Иванова Н.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных защитником в настоящее судебное заседание сведений усматривается, что постановление заместителя начальника МАДИ № * от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный акт.

Согласно КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 18 марта 2022 года не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу защитника Иванова Н.В. - Иванова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 18 марта 2022 года в отношении Иванова Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова