Мотивированное решение
Дело № 02-5005/2022 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2022-006033-58
№ 2-5005/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 сентября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5005/22 по иску П... к П... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
П... обратилось в суд с иском к П... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июля 2014 года между О... и ответчиком заключен кредитный договор № 14-001-040-005-00022, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 11. 9% годовых. 01 января 2019 года О... реорганизовано путем присоединения к П..., в связи с чем истец стал правопреемником кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с 30 июня 2016 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736 371 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 564 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в ранее поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 июля 2014 года между О... и ответчиком заключен кредитный договор № 14-001-040-005-00022, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 11.9% годовых.
01 января 2019 года О... реорганизовано путем присоединения к П..., в связи с чем истец стал правопреемником кредитора.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Поскольку ответчиком оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, П... были нарушены сроки погашения кредита, по указанному договору образовалась задолженность.
30 марта 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.
Совершенная между Банком и ответчиком сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика П... в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 736 371 руб. 93 коп. согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 30 июня 2016 года по 09 марта 2022 года включает: сумму основного долга в размере 700 110 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36 261 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 564 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П... к П... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с П... в пользу П... 736 371 руб. 93 коп. в качестве задолженности по договору, а также 10 564 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 746 935 (семьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 г.