Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-8997/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

05 мая 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов Адилбека Уулу Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 мая 2022 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пантилейкиной М.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Адилбека Уулу Р., паспортные данные, гражданина и жителя Кыргызской Республики, имеющего временную регистрацию в г. Москве, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; 08 апреля 2022 года с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Адилбек Уулу и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Адилбек Уулуа меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Адилбека Уулу отказано.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Адилбек Уулу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако зарегистрирован в Кыргызской Республике, срок временной регистрации действует до 17.04.2022 года, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции прокурор предъявил отзыв представления, подписанный его автором, в связи с чем при отсутствии других жалоб и поводов для пересмотра судебного решения апелляционное производство подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: