Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-005900-69

Дело № 12-936/2022

РЕШЕНИЕ

25 мая 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Стадника К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стадника К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым:

Стадник К. Н., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением Стадник К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Стадников К.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 03 марта 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Стадник К.Н. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Стадник К.Н. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок (до 11 января 2022 года) не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу 03 ноября 2021 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Указанными действиями Стадник К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Стадника К.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от 12 февраля 2022 года, в котором отражено существо вмененного Стаднику К.Н. правонарушения (л.д. 1-2), и постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (л.д. 4-5).

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Стадника К.Н. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Стадника К.Н. в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено Стаднику К.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения Стадника К.Н. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части даты совершения Стадником К.Н. административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в том числе, после истечения , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения , установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела и истребованных судом сведений, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 октября 2021 года постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения, доводы жалобы Стадника К.Н. – без удовлетворения. Указанное решение получено заявителем 23 октября 2021 года (ШПИ: *), в связи с чем постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступило в законную силу 03 ноября 2021 года, а не 22 октября 2021 года, как ошибочно указано мировым судьей.

Ввиду изложенного, установленный КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа истек 10 января 2022 года.

Следовательно, датой совершения Стадником К.Н. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является 11 января 2022 года, в то время как в обжалуемом судебном акте датой совершения Стадником К.Н. вышеуказанного административного правонарушения указано 22 декабря 2021 года.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного акта, однако служит основанием для его изменения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 03 марта 2022 года в отношении Стадника К. Н. изменить, указав датой совершения Стадником К. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11 января 2022 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова