Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

77RS0032-02-2021-021886-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сорокиной Л.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 18.07.2022 по гражданскому делу №2-3716/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Л.В. обратилась с краткой апелляционной жалобой на решение Измайловского районного суда адрес от 18.07.2022, в которой просит принять краткую апелляционную жалобу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья приходит к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающую требованиям п.1,4 ч.1, п.2 ч.4 ст.322, ГПК РФ.

Так в соответствии с п.1,4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, наименование суда, в который подается апелляционные жалоба, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем апелляционная жалоба данным требованиям не соответствует, а именно:

в апелляционной жалобе неверно указано наименование суда, в который она подается, с учетом того, что в соответствии с п.2 ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

В апелляционной жалобе указано, что она подается в Измайловский районный суд адрес, т.е. в суд, постановивший оспариваемое решение, а не в вышестоящий суд.

Кроме того, в нарушение положений п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования истца, а также основания, по которым Сорокина Л.В. считает решение суда неправильным

Также к апелляционной жалобе не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление истцу ее копии.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Сорокиной Л.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 18.07.2022 по гражданскому делу №2-3716/2022 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 23 сентября 2022 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении (указать правильно наименование суда апелляционной инстанции, основания, по которым истец считает решение неправильным, и ее требования, представить документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы с приложенными документами), и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось