Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-004283-88 № 2-3721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3721/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Дунаевой Людмиле Александровне, Корнеевой Любови Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Дунаевой Инны Агилевны, о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Дунаевой Л.А. и несовершеннолетней Дунаевой И.А. о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются наследниками фио, умершей 20.06.2018, по эмиссионному контракту № 0910-Р-10202746400 от 01.03.2018, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком при жизни взятых на себя обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики Дунаева Л.А. и несовершеннолетняя Дунаева И.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд представителя Корнееву Л.А., действующую по доверенности от Дунаевой Л.А. и в интересах несовершеннолетней Дунаевой И.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма задолженности наследодателя перед кредиторами превышает стоимость наследственного имущества.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными, суд рассматривает дело без участия ответчиков, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

Погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту требование.

Судом установлено, что на основании заявления фио на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, 01.03.2018 между ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10202746400 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а последняя получила банковскую карту с кредитным лимитом сумма под 21,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом истец обязался ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте, а клиент обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям и Тарифами банка. Для проведения расчетов фио банком был открыт счет № 40817810200031896580.

Однако заемщик допустила просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.09.2019 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма Задолженность погашена не была.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и заемщиком договору, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

20.06.2018 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 589592, выданным органом ЗАГС Москвы №10 адрес Басманный от 23.06.2018.

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 26.07.2018 г. № 336 временным опекуном несовершеннолетней Дунаевой И.А. была назначена Корнеева Л.А.

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес УСЗН адрес от 25.01.2019 г. № 32-Р/ОП опекуном несовершеннолетней Дунаевой И.А. назначена Корнеева Л.А.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 126/2018 к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после умершей фио, являются в равных долях, каждый по 1/2 доли:

- фио фио (мать наследодателя),

- несовершеннолетняя Дунаева Инна Агилевна, паспортные данные (дочь наследодателя).

В состав наследственного имущества входят:

- квартира, состоящая из 1 жилой комнаты, общей площадью 30,4 кв.м, кадастровый № 77:03:0005013:3659, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день открытия наследства сумма,

- квартира, состоящая из 3 жилых комнат, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый № 77:03:0006023:6552, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день открытия наследства сумма,

- автомобиль марка автомобиля CRETA, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью на день открытия наследства сумма,

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме на дату смерти наследодателя 9,52 + 936,18 + 2 998,18 + 9,69 + 9,90 = сумма

Ответчиками были получены свидетельства о праве на наследство после умершей фио на указанное имущество по 1/2 доли в праве каждый.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика фио, являются ответчики по делу – Дунаева Л.А. и несовершеннолетняя Дунаева И.А., в интересах которой действует ее законный представитель Корнеева Л.А., к которым перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства.

При этом в наследственном деле также имеются документы о праве собственности наследодателя на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый № 50:39:0060601, кадастровой стоимостью сумма, свидетельство о праве на наследство на который не выдавалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках рассмотренного гражданского дела судом назначалась судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно заключению АНО «Европейский Центр Судебных экспертиз» № 3721 от 30.06.2022 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дату смерти наследодателя 20.06.2018 г. составляет сумма, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 20.06.2018 г. составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, квартал 8, уч.27, площадью 1000 кв.м., по состоянию на 20.06.2018 г. составляет сумма

Также в состав наследственного имущества вошло транспортное средство марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, стоимостью сумма, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме сумма

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества фио на день смерти 20.06.2018 г. составляла сумма

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, даже с учетом доводов представителя ответчиков о взыскании с наследников задолженностей наследодателя по вступившим в законную силу судебным актам, и является достаточной для удовлетворения требований истца.

Так в рамках рассмотренного 10 июня 2020 года Измайловским районным судом адрес гражданского дела №2-59/2020 сумма исковых требований АО «ДОМ.РФ» к фио, Дунаевой И.А. в лице законного представителя Корнеевой Л.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников составляла сумма

Сумма требований по гражданскому делу №2-87/2020 по иску адрес Банк» к фио, Дунаевой И.А. в лице законного представителя Корнеевой Л.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников, находившемуся в производстве Нагатинского районного суда адрес, составила сумма

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме не исполнила, в связи, с чем по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность, а также учитывая, что наследственное имущество состоит, в том числе из движимого, недвижимого имущества и банковских вкладов, превышающего сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Дунаевой Л.А. и несовершеннолетней Дунаевой И.А., действующей в лице законного представителя Корнеевой Л.А., в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления составила сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке фактически понесенных истцом расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Дунаевой Людмиле Александровне, Корнеевой Любови Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Дунаевой Инны Агилевны, о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дунаевой Людмилы Александровны, Корнеевой Любови Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Дунаевой Инны Агилевны, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя фио по эмиссионному контракту №0910-Р-10202746400 от 01.03.2018 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 г.