Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2022-005997-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №дата/дата по иску наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае определения круга наследников.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с предоставлением по запросу суда сведений по наследственному делу, открытому к имуществу фио и установлением круга наследников, судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащих – фио, Кавальскайте фио.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащих – фио, Кавальскайте фио.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащими судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика.

Правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика - наследника заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик фио, Кавальскайте фио зарегистрированы по адресу, который не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика фио в Пушкинский городской суд адрес.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество фио на надлежащих фио, Кавальскайте фио.

Гражданское дело №2-3948/дата по иску наименование организации к фио, Кавальскайте фио о взыскании ссудной задолженности передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд адрес (адрес).

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова