Определение о возвращении заявления

М-2517/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Фетисова Александра Викторовича к Быстрицкой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.В. обратился в суд с иском к Быстрицкой Н.В. о взыскании денежных средств.

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 16 мая 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: в соответствии с требованиями п. п. 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении цену иска и перечень приложенных к иску документов; в соответствии с требованиями п. п. 1, 5 ст. 132 ГПК РФ представить сведения об уплате государственной пошлины по заявленным имущественным исковым требованиям и расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем.

12 мая 2022 года посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие» в суд поступило заявление представителя фио по доверенности фио об уточнении искового заявления, к которому приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, копия почтовой квитанции и описи, копия определения Черемушкинского районного суда адрес от 3 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения, копия кредитного договора № 634/2510-0002428 от 25 сентября 2014 года, заключённого между Банком ВТБ 24 адрес и Фетисовым А.В., копия выписки по банковскому счету, копия графика платежей, выписка из ЕГРН. Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 12 апреля 2022 года, в указанный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с п. п. 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Вопреки приведенным нормам закона, заявителем не представлено в суд исковое заявление, которое отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Указание перечня документов, приложенных к исковому заявлению, в отдельном заявлении не предусмотрено законом, так же, как и указание цены иска в отдельном документе, вне искового заявления, противоречит требованиям п. п. 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. При этом и в заявлении об уточнении искового заявления не указана валюта при указании цены иска, приведены только цифры.

Определением суда от 13 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Сведений об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере не представлено. Вместе с тем, судом разъяснено заявителю, что определение цены иска и расчет суммы государственной пошлины возможно определить от кадастровой стоимости объекта недвижимости, являющегося предметом спора, тем самым ссылка на невозможность определения цены иска в отсутствие сведений о том, что за какую суму был продан объектов недвижимости, является несостоятельной. Заявитель вправе в ходе судебного разбирательства реализовать своё процессуальное право в порядке ст. 39 ГПК РФ и уточнить исковые требования при получении этой информации при содействии суда в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

Расчет взыскиваемой денежной суммы также заявителем не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 12 апреля 2022 года, заявителем не устранены, указанное исковое заявление с приложенными материалами подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фетисова Александра Викторовича к Быстрицкой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио