Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ООО «Главстрой» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Главстрой», на бездействие дознавателя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Главстрой», на бездействие дознавателя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Как следует из жалобы, 5 октября 2021 года фио дознавателю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес было подано ходатайство, в котором были приведены доводы о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако данное ходатайство дознавателем не было рассмотрено, о результатах рассмотрения заявитель не уведомлялся. С учетом изложенного, просит признать указанное бездействие дознавателя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как соответствующий ответ на ходатайство был дан, о результатах рассмотрения ходатайства заявитель был уведомлен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в производстве дознавателя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес находится материал проверки по заявлению ООО «Главстрой» о привлечении к уголовной ответственности фио по факту ее злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

5 октября 2021 года фио дознавателю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес было подано ходатайство, в котором были приведены доводы о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 11 октября 2021 года указанное ходатайство рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, о принятом решении заявитель уведомлен, что подтверждается копией списка почтовых отправлений от 11 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных суду материалов следует, что ходатайство заявителя рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 122, 159 УПК РФ, а именно надлежащим должностным лицом, непосредственно после его заявления, по рассмотрению заявленного ходатайства дознавателем вынесено соответствующее постановление, о чем уведомлен заявитель.

Учитывая, что предоставленное суду постановление дознавателя отвечает признакам, установленным уголовно-процессуальным законом для данной категории постановлений, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона, суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова