Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-005737-73

3/2-196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Казаченко П.И. и его защитников – адвокатов фио и фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемой Филонской Р.П. и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Филонской Регины Петровны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

Казаченко Петра Ивановича, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 5-х малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 октября 2021 года Филонская Р.П. и Казаченко П.И. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день каждому из них предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 октября 2021 года в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 25 февраля 2022 года на 01 один месяц 13 суток, то есть 10 апреля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 23 марта 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Филонская Р.П. и Казаченко П.И. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Филонской Р.П. и Казаченко П.И. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая Филонская Р.П. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Казаченко П.И. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Филонская Р.П. и Казаченко П.И. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Филонская Р.П. и Казаченко П.И. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых Филонской Р.П. и Казаченко П.И. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая Филонская Р.П. является гражданкой Российской Федерации, постоянно документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представила, нигде не работает, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении группового особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Филонской Р.П. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Филонской Р.П., под стражей суд учитывает, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Также, обвиняемый Казаченко П.И. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении группового особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Казаченко П.И. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Казаченко П.И., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждого заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что у каждого обвиняемого имеются малолетние дети на иждивении, Казаченко П.И. страдает заболеваниями и имеет место жительства в адрес - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения каждому из них в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого каждый из них обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Филонской Р.П. и Казаченко П.И. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Филонской Регины Петровны, на 02 (два) месяца 18 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 17 суток, то есть до 28 июня 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Казаченко Петра Ивановича, на 02 (два) месяца 18 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 17 суток, то есть до 28 июня 2022 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина