Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0010-02-2022-005992-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4993/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Молеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Молеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910- р-10971014460 от 20.06.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Молев А.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес, 2217 адрес, общ, секц. 5, кв. 1, 2, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого при толковании такого соглашения, прежде всего, необходимо установить содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

В обоснование иска истцом указано, что согласно п. 8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Согласно п. 8.9 условий все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ: по искам клиента к банку – в суде, определяемом клиентом на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», по искам банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту.

Указанный истцом пункт договора не содержит указания на конкретный суд, в котором стороны договорились разрешать свои споры.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, п. 8.9 условий не содержит указаний на конкретный суд, определенный сторонами для разрешения споров, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-4993/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Молеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина