Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-005787-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/22 по заявлению Карпова Сергея Витальевича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио (Гличиянц) Е.В., совершенной дата по заявлению наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма с Карпова Сергея Витальевича, зарегистрированной в реестре за номером № 77/1882-н/77-2021-1-1448,

установил:

Карпов С.В. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса фио (Гличиянц) Е.В. по совершению исполнительной надписи от дата (ошибочно указанной заявителем как дата) по заявлению наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма с фио, зарегистрированной в реестре № 77/1882-н/77-2021-1-1448, и ее отмене. В обоснование заявления указывает, что взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не уведомил фио Кроме того, заявителю о совершении исполнительной надписи стало известно дата.

Заявитель Карпов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавала.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным от дата № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

В соответствии со ст. 91.2 законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, дата между наименование организации и Карповым С.В. заключен договор потребительского кредита № дата/ПК/дата посредством подписания клиентом индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № дата/ПК/дата от дата заемщик дал согласие с общими условиями договора, ознакомлен с ними, полностью согласен с их содержанием, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из п. 8.3 общих условий следует, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита может быть осуществлена банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя о том, что условия договора не содержат условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергается представленными в материалы дела документами.

наименование организации обратилось к нотариусу адрес Гличиянц (в настоящее время фио) Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита № дата/ПК/дата от дата.

При подаче вышеуказанного заявления наименование организации представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, уведомление о наличии задолженности направленно заявителю по адресу указанному в договоре, согласно Общим условиям кредитования физических лиц в наименование организации, введенных в действие от дата. дата заявителю направлено заключительное требование адресу: адрес, трек-номер 80082560142327.

Нотариусом адрес Гличиянц (фио) Е.В. дата (заявителем ошибочно указана дата дата) совершена за реестровым № № 77/1882-н/77-2021-1-1448 исполнительная надпись по договору потребительского кредита № дата/ПК/дата от дата, заключенного между наименование организации и Карповым С.В.

Согласно исполнительной надписи нотариуса с фио взыскана неуплаченная в срок за период с дата по дата согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № дата/ПК/дата от дата и общих условий кредитования физических лиц в наименование организации, введенных в действие с дата, задолженность, составляющая сумма, а также проценты, предусмотренные указанным договором, в размере сумма, реструктуризированные проценты в размере сумма, а также сумму расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, - в размере сумма

Нотариусом Гличиянц (фио) Е.В. дата за исходящим номером № дата Карпову С.В. направлено извещение трек-номер 10531860057127 о совершении исполнительной надписи, которое вручено адресату дата.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, довод заявителя о том, что наименование организации не уведомило фио об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней не находит своего подтверждения в материалах дела.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления фио о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности, направлялось наименование организации по адресу его регистрации, который им же указан в настоящем заявлении (адрес), в связи с чем заявитель надлежащим образом извещался о требовании банка по необходимости погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего заявления, а наоборот, опровергаются материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Карпова Сергея Витальевича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио (Гличиянц) Е.В., совершенной дата по заявлению наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма с Карпова Сергея Витальевича, зарегистрированной в реестре за номером № 77/1882-н/77-2021-1-1448 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина