Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-005874-50 № 2-3770/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3770/22 по иску Бухалова Владимира Николаевича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости от дата, обязать ответчика включить спорные периоды работы истца в подсчет страхового стажа с дата по дата, с дата по дата и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с дата. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой величины ИПК. Ответчиком неправомерно не включены в страховой стаж истца вышеуказанные спорные периоды. Несогласие с принятым решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио, паспортные данные, обратился к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от дата истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины ИПК.

Из указанного решения следует, что в страховой стаж истца не учтены периоды работы:

- в Управлении №6 специализированный-монтажный трест «Спецмонтаж» с дата по дата (10 лет 11 мес. 21 день);

- в Научно-производственном наименование организации с дата по дата (8 меся. 7 дней).

Ответчиком учтен страховой стаж истца на дату обращения дата продолжительностью 25 лет 14 дней, величина ИПК 19,417, при требуемой 21.

Ответчиком не включены в страховой стаж истца вышеуказанные спорные периоды, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовой книжки, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от дата №162 (при увольнении нет ссылки на статью и пункты Закона).

ИПК истца не достиг требуемой величины 21, в связи с чем в назначении пенсии истцу было отказано.

Материалами дела подтверждается, что трудовая деятельность истца по спорным периодам с дата по дата, с дата по дата подтверждается трудовой книжкой серии АТ-II № 2554918, выданной дата.

В силу Федерального закона от дата N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на адрес, предусмотренные данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от дата N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N дата утверждены подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которых определено, что периоды работы на адрес до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается ( Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным .

В соответствии с Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены и настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 65 лет, имеющие не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины ИПК в размере не менее 30.

При этом с учетом переходных положений, установленных ч. 1-3 ст. 35 указанного Закона, истец фио, паспортные данные, будет иметь право на страховую пенсию по старости при наличии страхового стажа не менее 12 лет и величины ИПК не ниже 21.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № дата, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд, оценивая представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт трудовой деятельности истца по спорным периодам подтверждается не только записями в его трудовой книжке, которая в силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы, пояснениями стороны истца которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, а также показаниями свидетелей фио, фио, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суду представлены копии трудовых книжек в подтверждение совместной работы с истцом в спорном периоде с дата по дата в Управлении №6 специализированных монтажных работ.

Согласно Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от дата № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

В связи с изложенным, недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки истца в данном случае не могут ограничивать его право на назначение страховой пенсии по старости.

При этом суд отмечает, что данные недочеты в части заполнения трудовой книжки носят формальный характер и не ставят под сомнение ни принадлежность трудовой книжки истцу, ни факт его трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержденный совокупностью иных представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным, а спорные периоды трудовой деятельности истца, отраженные в трудовой книжке, включению в его страховой стаж.

На основании изложенного, с учетом подлежащих включению периодов работы истца в страховой стаж с дата по дата, с дата по дата, а также принимая во внимание, достижение истцом пенсионного возраста (60 лет) на дату обращения к ответчику дата с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, также принимая во внимание, что по представленному предварительному расчету ответчика с учетом спорных периодов у истца образуется необходимая величина ИПК более 21, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсии по страсти с дата.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухалова Владимира Николаевича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1556442/21 от дата об отказе Бухалову Владимиру Николаевичу в назначении страховой пенсии по старости в части исключения периодов работы с дата по дата, с дата по дата из стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в стаж Бухалова Владимира Николаевича, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с дата по дата, с дата по дата

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Бухалову Владимиру Николаевичу страховую пенсию по старости с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено дата