Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-8999/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

5 мая 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио, защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года, которым

Вострикову Алексею Николаевичу, паспортные данные и зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 9 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 января 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день Востриков А.Н. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

10 января 2022 года Вострикову А.Н. предъявлено обвинение.

10 января 2022 года Измайловским районным судом адрес Вострикову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 9 июня 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Вострикову А.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 9 июня 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Обвиняемый Востриков А.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие постановлением суда, считает необоснованным. Указывает, что после нанесения оборонительных ударов потерпевшему он попросил жену вызвать скорую помощь, дождался приезда сотрудников полиции, и без сопротивления проследовал в отдел полиции. Эти обстоятельства говорят о том, что он не имел умысла скрываться, и не имеет его в настоящее время. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, которая прописана в адрес и может зарегистрировать его по месту своего жительства. Просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Вострикову А.Н. срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим руководителем следственного органа.

Суд первой инстанции, учитывая, что Востриков А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имел официального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживал, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Вострикову А.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Медицинского заключения о том, что Востриков А.Н. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такого заключения не имеется.

Учитывая, что основания избрания Вострикову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что он не намерен скрыться, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии решения по ходатайству следователя учел личность фио, и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года в отношении Вострикова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий