Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-15571

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

подсудимого Ахмедулина К.А.

защитника – адвоката Родионовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым уголовное дело в отношении

Ахмедулина Камиля Анваровича, паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения – содержание под стражей на срок по дата.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для его соединения с уголовным делом, находящимся в производстве СО ОМВД России по адрес и уголовным делом, возвращенным постановлением Ленинского районного суда адрес от дата прокурору адрес, в отношении фио, поскольку их раздельное рассмотрение судом будет препятствовать принятию законного решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку настоящее уголовное дело в отношении фио направлено в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с территориальной подсудностью и на момент возвращения другого дела в отношении фио прокурору адрес уже находилось в производстве Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем вышеуказанных оснований возвращения настоящего дела прокурору не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, на момент возвращения дата уголовного дела в отношении фио прокурору адрес настоящее уголовное дело уже находилось в производстве Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований возвращения настоящего дела прокурору, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не имелось.

При этом, по смыслу ст. 153 УПК РФ нахождение в производстве органов предварительного расследования нескольких дел в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, не предполагает обязательное их соединение в одно производство и направление в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, подсудимый фио в настоящее время числится за Измайловским районным судом г. Москвы и содержится под стражей в ФКУ адрес Москвы.

Таким образом, объективных обстоятельств, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, которые препятствовали бы рассмотрению настоящего дела Измайловским районным судом г. Москвы, не имеется.

Каких-либо убедительных доводов принятого решения о возвращении дела прокурору, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не привел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

дата срок содержания фио под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ установлен судом до дата, в связи с чем оснований для повторного решения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Ахмедулина Камиля Анваровича – отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий