Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2022-005724-15

Дело № 1-261/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Халяева С.В. и его защитника – адвоката наименование организации, представившего удостоверение и ордер №346 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халяева Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, работающего в ЧОП «Честь» контролером и наименование организации рабочим, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Халяев С.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами дознания нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, в описании инкриминируемого Халяеву С.В. преступного деяния, содержащемся в обвинительном акте указано, что Халяев С.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из диспозиции ст. 158.1 УК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством для данной квалификации является факт имевшего место привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение дата, вступившего в законную силу.

По смыслу закона, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым лицо подвергнуто административному наказанию. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения дата со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в обвинительном акте указано, что постановление Советского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

В копии постановления Советского районного суда адрес от дата (л.д. 33-34), имеющейся в материалах уголовного дела отметка о вступлении постановления в законную силу отсутствует. Само по себе постановление суда не могло вступить в законную силу в тот же день, поскольку оно подлежит обжалованию в течении 10 дней со дня его вынесения, следовательно дата вступления постановлений в законную силу в описании деяния отсутствует.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя, возражавшую против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Халяева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной Халяеву С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера принуждения, не изменились и не отпали по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Халяева Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Халяеву С.В. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина