Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Алехиной О.В., подсудимого Сулмакова А.С., защитника-адвоката Соловьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулмакова Алексея Сергеевича, родившегося 28 марта 1993 года в адрес фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого приговором Белебеевского городского суда фио от 23 декабря 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулмаков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, установленный соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Сулмаков А.С. из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения при неустановленных обстоятельствах, находясь в СНТ «Труженик» адрес, точное место не установлено, в точно не установленное время, примерно в 15 часов 00 минут 11 февраля 2022 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно разработали план совершения указанного преступления, договорившись между собой о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать по обстоятельствам совместно и согласованно между собой для достижения общей цели – совершения хищения чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 11 февраля 2022 года в точно не установленное время, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, установленный соучастник и Сулмаков А.С., находясь в СНТ «Труженик» адрес, проследовали к участку № 323, расположенному в массиве 5 указанного СНТ вблизи дома 9 «Б» по адрес, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию указанного участка.

В продолжение своих преступных намерений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, в указанное выше время, находясь на участке № 323 по вышеуказанному адресу, находящегося в пользовании Алехиной О.В., Сулмаков А.С. резко дернул рукой входную дверь сарая, сорвал навесной замок, после чего установленный соучастник и Сулмаков А.С. незаконно проникли в указанный сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Алехиной О.В., стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 010322/4 от 01.03.2022 года, составляет: зимней куртки «Лукойл» сумма, рулетки 8-ми метровой «Auchan» (Ашан) сумма, уровня с двумя глазками, 400 мм сумма; упаковки трикотажных перчаток «ward Nitro» (ворд Нитро), в упаковке сумма, сумма за упаковку, зимних кирзовых сапог сумма, чугунного казана на 8 литров с крышкой сумма, алюминиевого дуршлага сумма, алюминиевого ковша на 1 литр сумма, алюминиевого ковша на 2 литра сумма, алюминиевого ковша на 3 литра сумма, алюминиевой кастрюли на 5 литров с крышкой сумма, алюминиевой кастрюли на 10 литров сумма, одной стеклянной крышки от кастрюли сумма, одной крышки с термометром сумма, решетки для жарки рыбы сумма, решетки для жарки на мангале сумма, молотка сумма, и не представляющие материальной ценности для Алехиной О.В. скотч двухсторонний и 3 стакана по 250 мл каждый, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего, действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей Алехиной О.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Сулмаков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Алехина О.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулмаков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сулмакова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 марта 2022 года № 483 Сулмаков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки легкой умственной отсталости с указанием на отсутствие нарушений поведения, обусловленной другими неуточненными причинами, а также синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Сулмакова А.С. в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у Сулмакова А.С. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Сулмаков А.С. не нуждается. (т. 2 л.д. 155-158).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Сулмакова А.С. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сулмаков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Сулмакова А.С. суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как похищенные вещи были добровольно выданы подсудимым.

Отягчающим наказание Сулмакова А.С. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Сулмаков А.С., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений суд при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сулмакова А.С. возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Алехиной О.В. заявлены исковые требования о взыскании с Сулмакова А.С. и фио в солидарном порядке денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулмакова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда фио от 23 декабря 2020 года окончательно назначить Сулмакову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулмакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Сулмакова А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сулмакова А.С. под стражей с 16 августа 2022 года до 25 октября 2022 года.

Меру пресечения Сулмакову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сулмакова А.С. из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства: вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшей Алехиной О.В., навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в местах хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Алехиной О.В. о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова