Приговор

Дело № 01-0262/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-262/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Аяева Б.В., Кинзеева В.Д.,

защитника подсудимого Кинзеева В.Д. – адвоката фио,

защитника подсудимого Аяева Б.В. – адвоката фио,

потерпевших: Камнева Н.И., Камневой Т.М.,

представителя потерпевших Камнева Н.И. и Камневой Т.М. – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кинзеева Вадима Дорджиевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

- приговором Головинского районного суда адрес от 7 мая 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором И.о. мирового судьи 41 судебного адрес судебного адрес от 3 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

а так же осужденного:

- приговором Рузского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Перовского районного суда адрес от 29 июня 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рузского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Аяева Баира Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее судимого:

- приговором Лаганского районного суда р. фио от 4 марта 2016 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 апреля 2017 года на основании постановления Яшкульского районного суда фио от 12 апреля 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио и Аяев Б.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так же фио и Аяев Б.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, фио и Аяев Б.В. 27 апреля 2019 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте в адрес, на территории особо охраняемой природной территории регионального значения адрес «Измайлово» (далее – ООПТ ПИП «Измайлово»), лесопарка «Измайловский» в адрес, в целях незаконного личного обогащения, в ходе совместного распития алкогольных напитков с малознакомым им фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в отношении фио, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, фио попросил фио передать для осуществления звонка принадлежащий ему мобильный телефон марки Meuzu M6 PRO («Мейзу М6 Про), на что последний согласился. В целях хищения мобильного телефона фио с принадлежащим фио мобильным телефоном стал следовать вглубь лесного массива, расположенного на адрес ПИП «Измайлово», лесопарка «Измайловский» в адрес.

фио, осознавая незаконное изъятие принадлежащего ему имущества, проследовал за Кинзеевым В.Д. и попытался пресечь противоправные действия последнего, направленные на хищение принадлежащего ему имущества, при этом хватал Кинзеева В.Д. за плечо, желая его остановить. Аяев Б.В., в свою очередь, также проследовал вглубь лесного массива за Кинзеевым В.Д. и фио

фио и Аяев Б.В. в целях удержания похищенного имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 27 апреля 2019 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в адрес на участке местности, расположенном на адрес ПИП «Измайлово», лесопарка «Измайловский», в квартале 7, выделе 50, по координатам геопозиционирования 55° 47′ 115″ с.ш. 037° 47′ 000″ в.д., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом фио, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, совершили нападение на последнего, и, действуя с целью хищения его имущества, при этом сознательно желая причинить фио тяжкий вред здоровью, подвергли потерпевшего избиению, в ходе которого, действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли множественные удары руками, ногами, а также деревянной палкой и бревном, используемыми в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям фио, а именно: фио нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, Аяев Б.В. – не менее трех ударов рукой в область лица. После этого фио приискал на месте преступления неустановленный предмет – деревянную палку, которую использовал в качестве оружия, и нанес ею не менее трех ударов по голове, туловищу и конечностям фио, Аяев Б.В., в свою очередь, нанес фио еще не менее шести ударов руками и ногами в область головы и туловища.

Далее фио, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, приискал на месте преступления неустановленный предмет – деревянное бревно, которое использовал в качестве оружия, и кинул его не менее одного раза в фио, попав в точно неустановленную часть тела последнего. Аяев Б.В., в свою очередь, действуя согласно вышеуказанному совместному преступному умыслу, также поднял указанное деревянное бревно и, используя его в качестве оружия, кинул в фио, попав в точно неустановленную часть тела последнего.

Таким образом, в результате совместных противоправных действий, фио и Аяев Б.В., применили в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинили ему согласно заключению эксперта № 8357-19 от 7 июня 2019 года телесные повреждения, а именно:

- внутрикожные кровоизлияния передней поверхности верхней и средней трети правого плеча (по одному), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- ссадины области левого плечевого сустава (две), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтек задней поверхности области правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти, ссадины тыльной поверхности правой кисти (две), кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти и её пальцев (пять), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытый перелом 3-й и 4-й пястной костей левой кисти; обширный кровоподтек тыльной и ладонной поверхности, ссадины (немного) тыльной поверхности левой кисти, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- открытую непроникающую черепно-мозговую травму: перелом костей свода и основания черепа, костей носа, тела левой верхней челюсти, левостороннюю эпидуральную гематому (массой 147 г), субарахноидальные кровоизлияния и очаги ушиба правой лобной доли, височных долей, левой теменной доли; ушибленную рану теменной области слева, ушибленную рану левой глазничной области, ссадину и кровоподтек теменной области справа, ссадины левой височной области (две), ссадину лобной области слева, кровоподтеки век и кровоизлияния в склеру правого и левого глаза, ссадины левой скуловой области (немного), кровоподтек и ссадина спинки носа, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2., 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Воспользовавшись тем, что потерпевший фио вследствие примененного насилия, опасного для жизни и здоровья, и нанесенных телесных повреждений не может препятствовать изъятию принадлежащего ему имущества, фио, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, завладел ранее похищенным мобильным телефоном марки «Meuzu M6 PRO» («Мейзу М6 Про»), стоимостью сумма, принадлежащим фио, а также обыскал карманы одежды фио и, обнаружив в них денежные средства в размере сумма, завладел ими, а Аяев Б.В., в свою очередь, находясь совместно с Кинзеевым В.Д. на месте происшествия, в момент изъятия имущества фио, наблюдал за окружающей обстановкой, пресекая возможность обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами.

После совершения вышеописанных противоправных действий фио и Аяев Б.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

При этом в результате вышеописанных совместных и согласованных преступных действий Кинзеева В.Д. и Аяева Б.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью фио и хищение его имущества, последний от полученной открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, скончался на месте происшествия по вышеуказанному адресу, в течение нескольких десятков минут после получения указанного повреждения, в период времени с 23 часов 15 минут 27 апреля 2019 года по 09 часов 00 минут 28 апреля 2019 года, более точное время не установлено.

Так же фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио 25 августа 2018 года в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу с представленными на нем товарами в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- водку «Царская Золотая», объемом 0,5 л. в количестве 5 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- водку «Царская оригинальная», объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- кофе «Эгоист», объемом сумма в количестве 4 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- кофе «Якобс Монарх», объемом сумма в количестве 3 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, после чего сложил указанные товары в находящийся при нем пакет. Далее фио, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, направился к выходу из магазина, миновав рассчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары. Противоправные действия Кинзеева В.Д. были замечены сотрудником указанного магазина фио, которая указала ему на необходимость оплаты или возвращения товара. фио, в свою очередь, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали открытыми для окружающих, игнорировал требования последней, пытался скрыться с места происшествия, удерживая похищенное имущество.

25 августа 2018 года примерно в 18 часов 43 минуты, более точное время не установлено, находясь непосредственно у выхода из магазина по вышеуказанному адресу, фио был задержан заместителем директора магазина фио, ввиду чего похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими противоправными действиями фио мог причинить магазину «Пятерочка», ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, фио 19 июня 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу с представленными на нем товарами в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», а именно:

- кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» («Лавазза Квалити Оро») объемом сумма в количестве 11 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, сумма;

- кофе «C. NOIRE» (Крт Ноар) объемом сумма в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- кофе «DARTE LIG TAS» («Дарт Лиг Тас») объемом сумма в количестве 2 штук стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма;

- сыр «Ламбер», весом 5,24 кг в количестве 1 штуки стоимостью сумма;

- кофе «EGOISTE» («Эгоист») сумма в количестве 1 штуки стоимостью сумма;

- кофе «Бушидо», весом сумма в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- кофе «JACOBS», («Якобс») весом сумма, в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, после чего фио положил вышеперечисленные товары в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, затем, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направился к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовую зону. Противоправные действия Кинзеева В.Д. были замечены сотрудником указанного магазина фио, который попытался их пресечь, указав Кинзееву В.Д. на необходимость вернуть товар и прекратить совершение противоправных действий. фио, в свою очередь, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, осознал, что его действия перестали быть тайными и стали открытыми для окружающих, игнорируя требования последнего, продолжил движение в сторону выхода из магазина, удерживая при этом похищенное имущество. Покидая место происшествия, находясь на улице в непосредственной близи к входу в магазин по вышеуказанному адресу, увидев там сотрудника указанного магазина, двигающегося ему на встречу, фио, фио оставил похищенные товары в непосредственной близи к входу в вышеуказанный магазин, после чего с места происшествия скрылся.

Своими противоправными действиями фио мог причинить магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроаспект», незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так же фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио 19 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащего адрес Юг», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее адрес Юг», а именно:

- колбасу классическую вареную вязанку «Стародворье» весом сумма в количестве 5 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- колбаски охотничьи в/к мд «Бородина» весом сумма в количестве 4 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- колбасу сервелат русский в/к в/у срез весом сумма «ОМПК» в количестве 5 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- колбасу сервелат российский в/к срез весом сумма «ОМПК» в количестве 5 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма.

- колбасу венскую п/к в/у срез весом сумма «ОМПК» в количестве 6 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма;

- колбасу сервелат финский срез в/к весом 310 адрес в количестве 7 штук стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, положил похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, пытаясь скрыться.

Противоправные действия Кинзеева В.Д. были замечены находящимся по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени сотрудником магазина фио, который потребовал у Кинзеева В.Д. остановиться и показать ему содержимое пакета.

фио, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования фио, продолжил движение в сторону выхода из магазина, удерживая похищенное имущество.

Осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали открытыми для окружающих, фио продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью удержания похищенного имущества, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении фио, а именно, оттолкнул его руки своим руками, а также толкнул фио руками в грудь, от чего последний испытал физическую боль.

При этом свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, фио не смог довести до конца ввиду того, что в непосредственной близи к входу в магазин по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени был задержан проезжающим мимо нарядом патрульно-постовой службы.

Таким образом, в результате противоправных действий фио Магомедову К.М. причинена физическая боль и моральный вред, а адрес Юг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вину признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вину не признал и показал, что 27 апреля 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут они совместно с фио распивали спиртные напитки в адрес. К ним подошел фио и предложил коньяк. фио попросил у потерпевшего телефон, чтобы позвонить, и отошел в туалет. Потом он почувствовал, что кто-то его толкнул, оказалось, что это упал фио. Он подумал, что у них с фио произошел конфликт, и нанес удар потерпевшему. фио начал прыгать на Камневе, потом они прекратил его бить и спросили, живой ли он. фио ответил, что живой. Потом он с фио начали отходить, и он (фио) спросил у фио, надо ли ему вызвать скорую помощь, но фио сказал, что с ним все нормально. Потом фио сказал фио, что у него находится телефон потерпевшего. Карманы потерпевшего они не обыскивали. Умысла оставить себе телефон у него не было. Когда начал бить потерпевшего, он положил телефон в карман. фио не знал о том, что он взял телефон фио. Цели причинить тяжкий вред здоровью тоже не было, избили потерпевшего из-за неприязни.

Подсудимый Аяев Б.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично и показал, что 27 апреля он с Кинзеевым выпивал в парке. На другой скамейке сидел потерпевший фио, он подошел к ним, они познакомились, стали общались. Потом фио отошел с потерпевшим, фио пошел следом. Когда он их догнал, то увидел, что потерпевший тянет руку к Кинзееву. фио оттолкнул потерпевшего и ударил. Затем повернулся фио и тоже начал бить его. Потом фио подошел к потерпевшему, спросил, нужна ли скорая помощь. О том, что фио взял телефон, он узнал на следующий день. Содержимое карманов потерпевшего они не проверяли. Когда они уходили, фио был еще жив.

Виновность подсудимых Кинзеева В.Д. и Аяева Б.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями Кинзеева В.Д., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 27 апреля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Аяевым Б.В. распивал алкогольные напитки на лавочке у аллеи, расположенной в ПКиО «Измайлово». К ним подошел ранее фио Примерно в 23 часа 00 минут 27 апреля 2019 года фио пошел вглубь леса, следом за ним пошел фиоН, а также Аяев Б.В. Когда фио и Аяев Б.В. сошли с тропинки и прошли примерно 10 метров, Аяев Б.В. ударил фио чем-то по голове, и тот упал на землю. Аяев Б.В. стал бить фио ногами по голове и туловищу, нанеся не менее 2 ударов. фио подумал, что между фио и Аяевым Б.В. произошел конфликт, в связи с чем тоже стал избивать фио ногами по голове, левой части туловища и конечностям с левой стороны, нанеся не менее 7 ударов. Аяев Б.В. стал прыгать на голове и туловище фио, втаптывая его в землю, совершив не менее 3 прыжков, а фио взял деревянную палку и нанес не менее 3 ударов фио по голове, туловищу и конечностям с левой стороны. Спустя примерно 10 минут с того момента, как фио упал, Аяев Б.В. поднял с земли бревно весом примерно 15-20 килограммов и бросил с ускорением фио на голову, попав по затылку. После этого примерно в 23 часа 15 минут фио с Аяевым Б.В. пошли в сторону выхода из парка. В ходе общения с фио он увидел у него мобильный телефон «Мейзу» цвета металик. Тогда фио решил завладеть мобильным телефоном, принадлежащим фио, путем обмана. фио обратился к фио и попросил у него телефон, чтобы позвонить, он согласился и передал ему свой мобильный телефон. Возвращать ему мобильный телефон фио был не намерен, так как он полагал, что фио был пьян и забудет про свой телефон. Через несколько дней они поехали в адрес к сестре фио Кинзеев В.Д. с Аяевым Б.В. решили сбыть похищенный мобильный телефон для того, чтобы купить алкоголь и продукты. Примерно в 15 часов 00 минут 2 мая 2019 года в адрес фио с Аяевым Б.В. встретились с сестрой Аяева Б.В. и сбыли в комиссионном магазине «Победа» похищенный у фио мобильный телефон примерно за сумма (т.6 л.д. 10-13, 23-27, 35-37, 68-70, 89-91).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио подтвердил показания, данные в судебном заседании;

- показаниями Аяева Б.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 27 апреля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут они с Кинзеевым В.Д. распивали алкогольные напитки на лавочке у аллеи, расположенной в ПКиО «Измайлово». В указанное время к ним подошел фио Примерно в 23 часа 00 минут фио попросил фио дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить, на что последний согласился. фио стал отходить в сторону деревьев, фио пошел за ним и потребовал вернуть его телефон. Аяев Б.В. встал с лавки и пошел за ними. фио начал дергать Кинзеева В.Д. за плечо, в этот момент Аяев Б.В. подошел и оттолкнул фио от Кинзеева В.Д. своей левой рукой, тот споткнулся и упал на левый бок, после чего начал подниматься. фио ударил его рукой, в область лица, после чего Аяев Б.В. ударил фио не менее трех раз правой рукой в область лица. Далее фио взял деревянную палку и ударил ей фио После этого Аяев Б.В. также своими руками и ногами начал наносить фио удары в область головы и туловища и нанес фио не менее 6 ударов, фио в этот момент лежал на земле. После этого фио взял бревно длиной примерно 1 метр диаметром примерно в 30 см и кинул бревно в фио Аяев Б.В. подошел, взял вышеуказанное бревно и кинул в лежащего фио, попал ему по ногам. После этого фио обыскал фио и в одном из карманов его одежды достал примерно сумма, которые похитил, мобильный телефон фио также оставил себе. Примерно в 23 часа 15 минут Аяев Б.В. и фио пошли в сторону выхода из парка. Мобильный телефон они сдали в ломбард «Победа», вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

фио нанес фио 1 удар рукой в область лица. Увидев происходящее, Аяев Б.В. также нанес несколько ударов, около 3 рукой по лицу. фио, испугавшись нанесенных ударов, стал закрывать лицо руками, продолжал лежать на земле. Далее фио взял палку, которая лежала на земле, и ударил фио, нанес ему не менее 3 ударов по рукам и в область головы. Аяев Б.В. также нанес фио несколько ударов, не менее 3. Более фио попытки вставать с земли не предпринимал. Далее фио взял бревно, которое находилось на земле, и кинул его в фио Аяев Б.В. подошел и взял тоже бревно и кинул его в фио, при этом фио лежал на земле. Далее фио подошел к фио, нагнулся к земле и стал проверять содержимое карманов. Проверив содержимое карманов, в одном из них фио обнаружил денежные средства в размере сумма. фио забрал указанные денежные средства, а также мобильный телефон фио и оставил их себе. Примерно в 23 часа 05 минут 27 апреля 2019 года Аяев Б.В. и фио стали двигаться в сторону выхода из лесного массива и место происшествия покинули. Примерно 2 мая 2019 года Аяев Б.В. и фио отправились к его сестре Аяева Б.В. - фио в адрес. В вечернее время Аяев Б.В. и фио попросили фио продать мобильный телефон фио, на что последняя согласилась и продала мобильный телефон в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: адрес. За продажу телефона Аяев Б.В. и фио получили примерно сумма (т.5 л.д. 13-16, 26-29, 46-52, 53-55, 80-83).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Аяев Б.В. подтвердил показания, данные в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего Камнева Н.И., показавшего суду, что фио приходится ему сыном. Последнее сообщение от сына пришло примерно в 23 часа 12 апреля 2019 года, в нем он сообщил, что находится в адрес. После этого он перестал отвечать на звонки. О случившемся он узнал от следователя. В случае признания подсудимых виновными, высказался за применение к ним строгого наказания, просил удовлетворить заявленный гражданский иск;

- показаниями потерпевшей Камневой Т.М., показавшей суду, что фио приходился ей сыном. 27 апреля 2019 года фио находилась дома. В этот день с фио они переписывались в социальной сети «ВКонтакте». Примерно в 21 час 05 минут 27 апреля 2019 года они с фио начали переписку, которая прекратилась в 23 часа 13 минут. Ее насторожило, что сын не попрощался. На следующий день фио еще раз пыталась связаться с фио, но на связь он не выходил. 2 апреля 2019 года ей пришло сообщение от фио о покупке нового мобильного телефона, также он прислал его фотографию и чек, у фио имелись при себе денежные средства. В случае признания подсудимых виновными, высказалась за применение к ним строгого наказания, просила удовлетворить заявленный гражданский иск;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление личности трупа, обнаруженного в лесном массиве на территории парка, а также всех обстоятельств совершенного преступления, в результате которых была установлена причастность к совершению преступления Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д. (т.3 л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в должности дорожного рабочего в ГБУ адрес. 28 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте на территории лесного массива вблизи станции метро «Измайловская». Осуществляя уборку территории, вблизи одной из троп недалеко от развилки, она увидела фио, который лежал на земле без движения, признаков жизни не подавал, в связи с чем фио сообщила в полицию (т.3 л.д. 150-152);

- протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2019 года по адресу: Измайловский ПКиО адрес, участок местности вблизи метрополитена «Измайловская» с участием обвиняемого Кинзеева В.Д., в ходе которой фио дал пояснения о совершенных им вместе с Аяевым Б.В. противоправных действиях в отношении фио, а также о механизме нанесения фио телесных повреждений (т.6 л.д. 28-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2019 года по адресу: Измайловский ПКиО адрес, участок местности вблизи метрополитена «Измайловская» с участием обвиняемого Аяева Б.В., в ходе которой Аяев Б.В. дал пояснения о совершенных им вместе с Кинзеевым В.Д. противоправных действиях в отношении фио, а также о механизме нанесения фио телесных повреждений (т.5 л.д. 39-45);

- протоколом опознания трупа от 2 мая 2019 года, согласно которому свидетель фио опознал труп родного брата фио (т.3 л.д. 113-115);

- заключением эксперта №8357-19 от 7 июня 2019 года, согласно которому у фио обнаружены повреждения: 1. открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, костей носа, тела левой верхней челюсти, левосторонняя эпидуральная гематома (массой 147г.), субарахноидальные кровоизлияния и очаги ушиба правой лобной доли, височных долей, левой теменной доли; ушибленная рана теменной области слева, ушибленная рана левой глазничной области, ссадина и кровоподтек теменной области справа, ссадины левой височной области (две), ссадина лобной области слева, кровоподтеки век и кровоизлияния в склеру правого и левого глаза, ссадины левой скуловой области (немного), кровоподтек и ссадина спинки носа, оценивающая как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (или предметов) со значительной силой. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма оценивается как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2, 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), между ней и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 2. закрытый перелом 3-й и 4-й пястной костей левой кисти; обширный кровоподтек тыльной и ладонной поверхности, ссадины (немного) тыльной поверхности левой кисти, относится к повреждениям, которые у живого лица оценивается как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), между ним и наступлением смерти причинно-следственной связи нет; 3. кровоподтек задней поверхности области правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти, ссадины тыльной поверхности правой кисти (две), кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти и ее пальцев (пять); ссадины области левого плечевого сустава (две), внутрикожные кровоизлияния передней поверхности и средней трети правого плеча (по одному) относятся к повреждениям, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), между ними и наступлением смерти причинно-следственной связи нет (т.3 л.д. 165-176);

- протоколом выемки от 11 февраля 2020 года, согласно которому у фио изъяты медицинские документы на имя фио (т.4 л.д. 59-63);

- протоколом выемки от 20 марта 2020 года, согласно которому в РДКБ «ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России» изъяты медицинские документы на имя фио (т.4 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2020 года, согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т.4 л.д. 113-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2019 по адресу: адрес; объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2019 и трупа на адрес «Измайлово» (т.4 л.д.129-146);

- справкой №494 - О/20 от 1 сентября 2020 года, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Meuzu M6 PRO» (Мейзу М6 Про) по состоянию на 27 апреля 2019 года составляет сумма (т.4 л.д. 92-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2019 года, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по факту обнаружения в лесополосе трупа фио (т.3 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2020 года, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по факту хищения Аяевым Б.В. и Кинзеевым В. Д. имущества фио (т.2 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров от входа в ПКиО «Измайлово» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 чека; наушники и зарядка для мобильного устройства; фрагменты сухих листьев с веществом бурого цвета; 2 салфетки с веществом бурого цвета (т.3 л.д. 10-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2019 года, согласно которому осмотрена квартира №83 по адресу: адрес и изъяты телефоны, коробки от телефонов, сим-карты, держатели сим-карт (т.3 л.д. 34-41);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, согласно которому установлено точное место происшествия, а именно, географические координаты: 55° 47’115” с.ш. 037° 47’000” в.д. (т.3 л.д. 44-57);

- ответом на запрос из ГПБУ «Мосприрода» от 13 августа 2020 года, согласно которому установлена территория места происшествия, а именно: особо охраняемая природная адрес «Измайлово», лесопарк «Измайловский», квартал 7, выдел 50, координаты геопозиционирования 55° 47′ 115″ с.ш. 037° 47′ 000″ в.д. (т.4 л.д. 155-178);

- заключением комиссии экспертов №2233000015 от 09.02.2022, согласно которому, смерть фио наступила в результате сочетанной травмы головы и конечностей в виде непроникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, осложнившейся отеком головного мозга. В ходе судебной экспертизы на трупе фио установлены телестные повреждения на голове и конечностях. Черепно-мозговая травма, обнаруженная у фио квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью и состояли в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно заключению указанной экспертизы, смерть фио могла наступить при обстоятельствах, указанных обвиняемыми в протоколах следственных действий, в том числе в указанный период времени, а сами телесные повреждения могли быть причинены описанными обвиняемыми орудиями (т. 17 л.д. 58-74);

- показаниями эксперта фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (Том 17 л.д. 79-88), показавшего, что он в полном объеме подтверждает выводы ранее проведенной комиссионной судебной экспертизы. Не может исключать возможность наступления смерти фио за 12-16 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа в 13 часов 00 минут 28.04.2019 года.

После оглашения данных показаний эксперт фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее.

Виновность Кинзеева В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, от 25 августа 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Кинзеева В.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. О содеянном он сожалеет, раскаивается (т.6 л.д. 89-91, т. 7 л.д. 204-207).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил в части признания вины;

- показаниями представителя потерпевшего Ручина Е.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 августа 2018 года около 18 часов 30 минут фио, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-8602» по адресу: адрес микрорайон, д. 18, совершил покушение на открытое хищение пяти бутылок водки «Царская Золотая» объемом 0,5 литра, двух бутылок водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра, четырех банок «Эгоист», трех упаковок кофе «Якобс Монарх», принадлежащих ООО «Агроторг», всего товара на общую стоимостью сумма без учета НДС и торговой наценки. Заместитель директора магазина фио увидела, что в магазин зашел фио, который показался ей подозрительным, поэтому она стала за ним наблюдать. фио прошел по торговому залу магазина, набрал алкогольную продукцию и продукты питания, которую стал складывать в пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. фио вышла в зал и увидела, что фио выходит из магазина с неоплаченным товаром и спускается по лестнице. Она выбежала за ним, кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, что впоследствии тот и сделал (т. 7 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 25 августа 2018 года она находилась в торговом зале магазина и осуществляла наблюдение за посетителями. Примерно в 18 часов 30 минут она увидела, что в торговый зал магазина вошел фио, который показался ей подозрительным, так как осматривался по сторонам и вел при этом себя нагло, поэтому она решила за ним понаблюдать в камере видеонаблюдения. Для этого фио прошла в подсобное помещение, где расположены мониторы, на которых она увидела, что фио стал ходить по торговому залу магазина, с собой он взял продуктовую тележку. фио взял пять бутылок водки «Царская Золотая» и две бутылки водки «Царская Оригинальная», семь бутылок водки он сложил в продуктовую корзину. После этого фио пошел к кондитерскому отделу, где встал с тележкой между стеллажами, после этого он достал полиэтиленовый пакет с надписью: «Дикси». Семь бутылок водки фио сложил в пакет, при этом мимо него проходил сотрудник магазина и рядом находились посетители. После этого фио взял с полки четыре банки кофе «Игоист», со второй полки - три упаковки кофе «Якобс Монарх», которые положил в пакет и направился к выходу из магазина. фио побежала за ним, крикнула, чтобы он остановился, оплатил или вернул товар, но фио, услышав ее крики и просьбы, ускорил шаг и направился к проезжей части. фио догнала его, схватила своей рукой за пакет, снова попросила его оплатить или вернуть товар, он остановился, посмотрел на нее, но пакет из своих рук не выпускал, в этот момент из магазина выбежали их сотрудники фио и фио фио, возможно, испугался других сотрудников, которые бежали к ним, отпустил пакет из своей руки и быстрым шагом пошел от фио по направлению к проезжей части (т. 7 л.д. 127-129);

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 25 августа 2018 года фио направлялся к выходу из магазина, за ним побежала фио, следом за ней фио и фио Куликова Е.В. крикнула Кинзееву В.Д., чтобы он остановился, оплатил или вернул товар, но фио, услышав ее крики и просьбы, ускорил шаг и направился к проезжей части. фио догнала его, схватила своей рукой за пакет, снова попросила его оплатить или вернуть товар, фио остановился, посмотрел на нее, но пакет из своих рук не выпускал, в этот момент он увидел фио и грузчика фио, отпустил пакет из своей руки и ушел (т. 7 л.д. 134-136, 145-147);

- протоколом выемки от 24 сентября 2018 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ручина Е.С. изъяты товарно-транспортные накладные, пять бутылок водки «Царская Золотая» объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра, четыре банки кофе «Эгоист», три упаковки кофе «Якобс Монарх» (т. 7 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, пять бутылок водки «Царская Золотая», объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Царская оригинальная», объемом 0,5 литра, четыре банки кофе «Эгоист», три упаковки кофе «Якобс Монарх», CD-диск (т. 7 л.д.151-159);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены пять бутылок водки «Царская Золотая», объемом 0,5 литра, две бутылки водки «Царская оригинальная», объемом 0,5 литра, четыре банки кофе «Эгоист», три упаковки кофе «Якобс Монарх», CD-диск (т. 7 л.д. 160-175);

- справкой 26 июня 2018 года, согласно которой общая сумма похищенного 25 августа 2018 года имущества составляет сумма (т. 7 л.д. 38);

- заявлением директора магазина ООО «Агроторг» фио от 26 августа 2018 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товаров из торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 7 л.д.6);

- рапортом от 26 августа 2018 года, согласно которому в дежурную часть Отдела полиции Межмуниципального управления МВД РФ «Орехово-Зуевское» поступило сообщение, в ходе которого фио сообщила о попытке выноса товара в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес микрорайон, д. 18 (т. 7 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты 5 бутылок «Водка царская золотая» 0,5л., 2 бутылки «Водка царская оригинальная» 0,5л., 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», 4 банки кофе «Eqoiste Noir», СD диск (т. 7 л.д. 13-22).

Виновность Кинзеева В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, от 19 июня 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Кинзеева В.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 19.06.2018 он хотел купить кофе. В полиэтиленовый пакет, который находился при нем, он положил несколько банок и пакетов кофе. Затем фио положил в этот же пакет несколько упаковок сыра марки «Ламбер». Сложив кофе и сыр в пакет, фио собрался идти на кассу, чтобы его оплатить, но заметил, что забыл деньги дома в адрес. Тогда у него возник умысел на то, чтобы пройти мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. фио с тележкой, в которой лежал пакет с кофе и сыром, направился на выход, минуя кассовую зону. Когда фио вышел на улицу, то его позвал мужской голос: «Парень, стой». Он обернулся и понял, что это сотрудник магазина и ответил ему: «Что случилось?». Молодой человек пояснил ему, что он украл товар, фио понял, что его обнаружили, оставил пакет с кофе и сыром и ушел от магазина. В этот момент в его сторону шел еще один неизвестный ему молодой человек, (фио) тоже сотрудник магазина, который потребовал, чтобы фио подошел к нему, однако фио убежал (т.6 л.д. 89-91, т. 8 л.д. 112-115).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил в части признания вины;

- показаниями представителя потерпевшего Лютова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ему позвонил директор магазина фио и рассказал, что неизвестный молодой человек (фио) 19 июня 2018 года примерно в 17 часов пытался похитить кофе и сыр общей стоимостью сумма без учета НДС, однако был задержан охранником магазина фио (т. 8 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает контролером торгового зала в магазине № 584 «Пятерочка» по адресу: адрес. д. 26. Примерно с 16 часов 30 минут 19 июня 2018 года он находился в служебном помещении, где находятся мониторы с видеонаблюдением, по мониторам он увидел, как примерно в 16 часов 50 минут в магазин зашел фио, который начал складывать кофе в пакет, находящийся в тележке, после чего начал перекладывать сыр «Ламбер» в пакет. Далее он отправился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом не оплатив товар. фио сразу же побежал за ним, на улице он крикнул, чтобы он остановился, но фио обернулся, взял пакет из тележки и отправился в сторону адрес Кашира. Он побежал за ним, через некоторое время фио бросил вышеуказанный пакет на землю. фио увидел, что навстречу ему идет директор данного магазина фио Как он понял, фиоР попросил его остановиться и пройти вместе с ним в помещение магазина. фио махнул рукой в его сторону и убежал. Далее фио поднял пакет и занес его в помещение магазина (т. 8 л.д. 58-60);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Лютова А.В. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина №584 «Пятерочка» по адресу: адрес (т. 8 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина №584 «Пятерочка» по адресу: адрес (т. 8 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены кофе «EGOISTE», кофе «LAVAZZA QUALITA ORO в кол-ве 11 шт., кофе адрес в кол-ве 2 шт., кофе «DARTE LIG TAS» в кол-ве 2 шт., сыр «Ламбер», кофе «Бушидо» в кол-ве 2 шт, кофе «JACOBS» в кол-ве 2 шт. (т. 8 л.д. 87-89);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 8 л.д. 95-108);

- справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма стоимость кофе «EGOISTE», кофе «LAVAZZA QUALITA ORO в кол-ве 11 шт., кофе адрес в кол-ве 2 шт., кофе «DARTE LIG TAS» в кол-ве 2 шт., сыр «Ламбер», кофе «Бушидо» в кол-ве 2 шт, кофе «JACOBS» в кол-ве 2 шт. составляет сумма (т. 8 л.д. 49);

- заявлением фио от 19 июня 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товара 19 июня 2018 года из магазина Пятерочка по адресу: адрес (т. 8 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты кофе «Бушидо» в кол-ве 2 шт., кофе молотый «Лабазза» в кол-ве 11 шт., кофе «Дарте» в кол-ве 2 шт, кофе «Карт Ноар» в кол-ве 2 шт., кофе «Эгоист» в кол-ве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» в кол-ве 2 шт., сыр «Ламбер» (т. 8 л.д. 8-13).

Виновность подсудимого Кинзеева В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Кинзеева В.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 19.10.2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, он зашел в магазин «Дикси» по адресу: адрес Находясь в торговом зале, фио решил похитить несколько палок колбасы с целью перепродажи. У него при себе находился белый полимерный пакет, в который он сложил около 30 палок колбасы, которые лежали на прилавке. После чего фио направился к выходу из магазина, прошел мимо кассового узла, не оплатив при этом похищенный товар. Когда фио подходил к выходу из магазина, его окликнул продавец магазина и спросил, что у него находится в пакете. фио сообщил, что в пакете находится колбаса, которую он купил в другом магазине. Затем продавец направился в служебное помещение для просмотра камер, а фио вышел. Выйдя из магазина на улицу, Кинзеева В.Д. окликнули двое сотрудников магазина, которые подошли и попросили вернуться, чтобы дождаться результата просмотра камер видеонаблюдения. фио никого из сотрудников магазина не толкал и от них не убегал, а также предложил им вернуть похищенный товар, сознался им в краже (т.11 л.д. 175-178, т.11 л.д. 217-220, т.6 л.д. 89-91).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил в части признания вины;

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 19 октября 2018 года он заступил на смену согласно графику. Примерно в 18 часов 50 минут он обратил внимание на Кинзеева В.Д., который держал в руках большой белый пакет, который был чем-то наполнен. Магомедов К.Н. заметил, что фио прошел мимо кассы и направился к выходу. Он догнал Кинзеева В.Д. на выходе из магазина и попросил его открыть пакет. фио приоткрыл свой пакет, и Магомедов К.Н. увидел, что пакет заполнен колбасной продукцией. После этого фио стал продвигаться к выходу вместе с указанным пакетом. Магомедов К.Н. пошел следом за ним, попросил его остановиться, чтобы он смог посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале в магазине, но фио продолжал двигаться к выходу из магазина. Он открыл дверь и вышел на улицу, Магомедов К.Н. следом за ним. Находясь на улице, он пытался удержать Кинзеева В.Д. за левый рукав куртки, но он стал вырываться, отталкивать фио, а именно, оттолкнул своей одной рукой его руку, в результате чего Магомедов К.Н. почувствовал физическую боль, два раза рукой толкнул его в грудь и пытался уйти вместе с пакетом, в котором находилась колбасная продукция. Они с Кинзеевым В.Д. остановились, Магомедов К.Н. снова попросил его не уходить, но фио продолжал вырывать свою руку и стал снова отталкивать фио от себя своей рукой в его правую руку, чтобы вырваться и уйти. В итоге он оттолкнул фио от себя, от чего он почувствовал физическую боль, и стал уходить вместе с пакетом в правую сторону от магазина. В результате применения насилия в отношении фио Магомедов К.Н. испытал физическую боль (т. 11 л.д. 105-107, 123-126);

- показания представителя потерпевшей Вороновой Ю.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 19.10.2018 фио находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, Новопесчанная, д. 23, корп. 5 совершил кражу имущества магазина, а именно, колбасных изделий, которыми не смог распорядиться по своему смотрению, та как был задержан (т.11 л.д. 39-41, т.11 л.д. 46-47);

- показания представителя потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что подробные показания по существу расследования уголовного дела пояснила Воронова Ю.В. (т. 17 л.д. 164-170);

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, согласно которым 19 октября 2018 года примерно в 18 часов 50 минут, проезжая магазин «Дикси ЮГ» по адресу: адрес, они увидели, что у входа два человека, один из которых держал полиэтиленовый пакет, а другой держал первого мужчину за рукав куртки. фио вырвал с усилием рукав своей куртки, толкнул несколько раз в грудь фио, и, оттолкнув его от себя, направился в правую от магазина сторону. В это время из магазина вышел еще один мужчина и подошел к Магомедову К.Н. фио с пакетом попытался скрыться, уходя от магазина. Было принято решение остановить его с пакетом. Они (фио и фио) на служебном автомобиле перекрыли путь отхода Кинзеева В.Д. с пакетом и остановили его (т.11 л.д. 147-148, 152-153);

- справкой от 21 октября 2018 года, согласно которой стоимость товаров: колбаса классическая вар. Вязанка 500 г. стародворье в количестве 5 штук; колбаски охотничьи в/к 230 г. мд бородина в количестве 4 штук; колбаса сервелат русский в/к в/у срез 310 адрес в количестве 5 штук; колбаса сервелат российский в/к срез 420 адрес в количестве 5 штук; колбаса Венская п/к в/у срез 420 адрес; колбаса сервелат финский срез в/к 420 адрес в количестве 7 штук составляет сумма (т.11 л.д. 68);

- заявлением фио от 19 октября 2018 года, согласно которому Магомедов К.Н. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 19 октября 2018 года открыто похитил колбасную продукцию в магазине «Дикси» по адресу: адрес (т.11 л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2018 года, согласно которому на рассмотрении старшего УУП ОМВД России по адрес находится материал проверки по факту кражи товара из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес (т. 11 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дискси» по адресу: адрес и изъяты 4 упаковки «Охотничьи колбаски» 230 г.; 7 батонов колбасы фирмы «Папа может» сервелат финский, в/к колбаса 420 г.; 5 батонов сервелата «Русский сервелат» в/к колбасы 310 г. фирмы «Папа может»; 5 батонов «Российского сервелата» в/к колбасы 420 г., 6 батонов колбасы «Венская» п/к 420 г., 5 батонов колбасы «Вязанка» колбаса вареная 500 г.; следы рук (т.11 л.д. 4-8).

Согласно заключению комиссии экспертов №135-1 от 24 марта 2020 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у Кинзеева В.Д. не обнаруживается, поэтому в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.4 л.д. 81-85).

Согласно заключению комиссии экспертов №467-1 от 15 октября 2019 года, Аяев Б.В. в применении принудительных мер медицинского характера Аяев Б.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Аяева Б.В. в настоящее время не обнаруживается, поэтому в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.4 л.д. 49-52).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Кинзеева В.Д. и Аяева Б.В. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Не доверять показаниям названных лиц у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания подсудимых, данные ими на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку Аяев Б.В. и фио, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, в ходе допросов давали последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Аяев Б.В. и фио меняли свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемых деяниях полностью, затем признавая вину частично, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе ими позиции защиты, попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д. на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, учитывая, что допросы подсудимых были произведены в присутствии адвокатов, которые, как и сами подсудимые, замечаний к протоколам допроса не имели.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимых на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Доводы подсудимых об оказании на них психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов суд находит несостоятельными, поскольку они проверялись и не нашли своего подтверждения; постановлением от 11 октября 2021 года ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет его в основу приговора.

Действия Кинзеева В.Д. и Аяева Б.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Кинзеева В.Д. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (два преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, действий подсудимых, которые совместно нанесли фио множественные удары руками, ногами, деревянной палкой и бревном в область расположения жизненно-важных органов – головы и туловища, что свидетельствует о наличии у Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы между телесными повреждениями, причиненными фио, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, соглашаясь с выводами экспертов, приходит к выводу об отсутствии у подсудимых прямого умысла на причинение смерти фио и наступление её по неосторожности.

Об умысле подсудимых на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что фио забрал у потерпевшего фио мобильный телефон, после чего Аяев Б.В. и фио в целях удержания похищенного подвергли потерпевшего избиению, причинив ему телесные повреждения, квалифицированные в том числе как тяжкий вред здоровью, которые повлекли его смерть, при этом в ходе избиения подсудимые также похитили денежные средства потерпевшего.

О совершении разбоя и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли и сознанием каждого из них охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а так же хищение его имущества.

Применённые соучастниками деревянные палку и бревно суд признаёт предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанные предметы приспособлены для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, используя палку, Аяев Б.В. и фио нанесли потерпевшему фио удары, бревно они бросали в потерпевшего в целях причинения ему тяжкого вреда здоровью и хищения его имущества.

Суд квалифицирует действия Кинзеева В.Д. по хищению товаров из магазинов «Пятерочка» (два преступления) и «Дикси» как открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе совершения указанных действий они были обнаружены сотрудниками магазинов, однако фио, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие товаров и удерживать их, не реагируя на требования сотрудников магазинов.

При этом в целях удержания похищенного из магазина «Дикси» фио оттолкнул сотрудника магазина фио и толкнул его руками в грудь, чем применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио имеет несовершеннолетнего ребенка, в наркологическом диспансере имеется копия акта медицинского освидетельствования от 19.11.2017 г., заключение: установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется отрицательно, страдает различным заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кинзеева В.Д., суд признает, по двух преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем пяти преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, возраст и состояние здоровья его матери, осуществление материальной помощи матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кинзеева В.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Кинзеева В.Д., суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Кинзеева В.Д., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Кинзеева В.Д. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, еще с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершены Кинзеевым В.Д. до вынесения приговора И.о. мирового судьи 41 судебного адрес судебного адрес от 3 сентября 2018 года, по которому Кинзееву В.Д. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а остальные преступления - после вынесения данного приговора, то суд назначает Кинзееву В.Д. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого Кинзеева В.Д., путем частичного сложения назначенных наказаний, совершенных после вынесения данного приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Кинзееву В.Д. условное осуждение по приговору от 3 сентября 2018 года, так как им в период испытательного срока совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, назначает Кинзееву В.Д. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом личности подсудимого Кинзеева В.Д., путем частичного сложения назначенных наказаний, так же суд назначает Кинзееву В.Д. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, вынесенных до приговора от 3 сентября 2018 года, применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого Кинзеева В.Д., путем частичного сложения назначенных наказаний и назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого Кинзеева В.Д., путем частичного сложения назначенных наказаний, а также наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от 29 июня 2021 года.

С учетом того, что в действиях Кинзеева В.Д., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Кинзееву В.Д., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Аяев Б.В. на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, в течение длительного времени содержится под стражей, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аяева Б.В., суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, частичное признание вины, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же положительную характеристику, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, осуществление материальной помощи бабушке, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аяева Б.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Аяева Б.В., суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Аяева Б.В., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Аяева Б.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Аяеву Б.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого Аяева Б.В., путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях Аяева Б.В., в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Аяеву Б.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Аяева Б.В., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Потерпевшими Камневым Н.И. и Камневой Т.М. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д. компенсации морального вреда в размере сумма, а также возмещения расходов на погребение в пользу потерпевших в размере сумма.

С учетом доказанности вины подсудимых, степени вины каждого из них, а также, обстоятельств, установленных по делу, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим в результате смерти их близкого родственника, исходя из принципов разумности и соразмерности, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд считает иски потерпевших о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Однако размер компенсации морального вреда, с учётом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в сумме сумма с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего - Камнева Н.И. и Камневой Т.М.

Гражданский иск потерпевших о возмещении расходов на погребение фио в общей сумме сумма в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, исходя из доказанного в суде размера на сумму сумма.

При этом согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлено, что расходы на погребение потерпевшего фио в размере сумма понесла фио, а в размере сумма – Камнев Н.И., в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу потерпевших Камневой Т.М. и Камнева Н.И. соответственно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кинзеева Вадима Дорджиевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Кинзееву В.Д. наказания:

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить Кинзееву В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кинзееву В.Д. условное осуждение, назначенное по приговору И.о. мирового судьи 41 судебного адрес судебного адрес от 3 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору И.о. мирового судьи 41 судебного адрес судебного адрес от 3 сентября 2018 года, назначить Кинзееву В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

Назначить Кинзееву В.Д. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить Кинзееву В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, окончательно назначить Кинзееву Вадиму Дорджиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кинзееву Вадиму Дорджиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Аяева Баира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аяеву Баиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аяеву Баиру Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания осужденным Аяеву Б.В. и Кинзееву В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аяева Б.В. и Кинзеева В.Д. под стражей с 4 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Кинзеева В.Д. по приговору Перовского районного суда адрес от 29 июня 2021 года – 3 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Аяева Баира Владимировича в пользу Камнева Николая Ивановича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кинзеева Вадима Дорджиевича в пользу Камнева Николая Ивановича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Аяева Баира Владимировича в пользу Камневой Татьяны Михайловны денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кинзеева Вадима Дорджиевича в пользу Камневой Татьяны Михайловны денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Аяева Баира Владимировича и Кинзеева Вадима Дорджиевича в солидарном порядке в пользу Камнева Николая Ивановича денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с Аяева Баира Владимировича и Кинзеева Вадима Дорджиевича в солидарном порядке в пользу Камневой Татьяны Михайловны денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Вещественные доказательства:

- фрагменты сухих листьев, хранящиеся в камере хранения ИМРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-транспортные накладные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по вступлении приговора в законную силу - передать ООО «Агроторг»;

- товары, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности;

- 8 дой-паков с кофе «Нескафе Голд», 1 дой-пак с кофе «Якобс Монарх», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.адрес, по вступлении приговора в законную силу - передать ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск