Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1683/2021

13-511/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Козловцева Никиты Юрьевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1683/21 по иску ООО «НПО «Прибор» ганк» к Козловцеву Никите Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ООО «НПО «Прибор» ганк» удовлетворены, с фио взыскано сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г., вышеуказанное решение отменено и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «НПО «Прибор» ганк» отказано.

Ответчик Козловцев Н.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «НПО «Прибор» ганк» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в общем размере сумма

В судебное заседание ответчик Козловцев Н.Ю. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ООО «НПО «Прибор» ганк» по доверенности фио в судебное заседание явились, представила возражения на заявление о возмещении расходов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, заявителем представлены акт сдачи-приема работы от 11 февраля 2022 г., квитанции к приходным кассовым ордерам от 08 ноября 2021 г. и 12 февраля 2022 г., а также заверенная копия приходного кассового ордера от 08 апреля 2021 г. на общую сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Козловцевым Н.Ю. в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций, должны быть взысканы с ООО «НПО «Прибор» ганк» в разумных пределах, а именно в общем размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, а также возражения истца о размере заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Козловцева Никиты Юрьевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1683/21 по иску ООО «НПО «Прибор» ганк» к Козловцеву Никите Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПО «Прибор» ганк» в пользу Козловцева Никиты Юрьевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов