Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-005797-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио и ее представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4263/дата по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что наименование организации на основании заключённого дата кредитного договора №93470726 выдало фио кредит в сумме сумма на срок 96 месяцев под 16,95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме сумма.

дата фио умер. К имуществу должника открыто наследственное дело. Банком предполагаемому наследнику направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности и предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от дата №93470726, заключенный между наименование организации в лице филиала - Московский наименование организации и фио, и взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио надлежащим – фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик и ее представитель в судебном заседании по существу

наличие задолженности по кредитному договору и обязанности фио по ее погашению не оспаривали, ответчик при этом пояснила, что ее финансовое положение не позволяет ей погасить задолженность единовременно.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном

нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что наименование организации на основании заключённого дата кредитного договора №93470726 выдало фио кредит в сумме сумма на срок 96 месяцев под 16,95% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма (л.д.11-30, 43-61).

Судом установлено также, что дата фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио дата открыто наследственное дело №177/дата

Согласно материалам наследственного дела №177/дата, наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, является супруга фио.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса адрес фио, в состав наследственного имущества после фио входят земельный участок по адресу: адрес, квартал Турист, адрес, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя сумма и жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составила сумма (л.д.79-82, 84-87, 89-96).

Таким образом, сумма заявленной истцом ко взысканию задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Банком предполагаемому наследнику фио дата и дата направлены уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора.

Поскольку фио приняла наследство после умершего фио, к ней согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг в размере сумма по кредитному договору №93470726, заключенному дата между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Представленный истцом расчет, обоснованный представленными документами, проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Штрафные санкции, заявленные истцом ко взысканию, предусмотрены заключенным сторонами договором, Условиями банковского обслуживания.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения фио условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и это нарушение является существенным, а также, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности фио не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности также основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере – сумма

Довод ответчика о ее стесненном материальном положении не может являться основанием для освобождения ее от ответственности за неисполненные фио обязательства.

Так как суд выносит решение в пользу ПАО Сбербанк, расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере сумма подлежат присуждению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93470726, заключенный дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93470726 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио