Мотивированное решение

Дело № 2-4797/2022 77RS0010-02-2022-005786-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика Смирновой Е.П., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2022 по исковому заявлению Смирнова Михаила Евгеньевича к Смирновой Елене Павловне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов М.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Смирновой Е.П. о разделе совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020315:746 и жилого дома с кадастровым номером 50:14:0020315:1775, взыскании компенсации в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик состояли в браке с 14.12.1991 года по 24.11.2018 год. На основании решения мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 22.10.2018 года брак прекращен.

В период брака по договору купли-продажи от 02.07.2013 года истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером50:14:0020315:746, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, з/у 13. На земельном участке за счет общих супружеских средств был возведен 2-х этажный жилой дом, общей площадью 269,2 кв.м., кадастровый номер 50:14:0020315:1775. Указанное недвижимое имущество было приобретено и построено на совместные денежные средства супругов и оформлено на Смирнову Е.П. Право собственности зарегистрировано 29.04.2015 года за № 50-50/014-50/014/006/2015-2082/1.

Раздел общего имущества сторонами не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключался. При этом стороны после прекращения брака и фактических отношений, пришли к соглашению о том, что после отчуждения указанного имущества ответчик передаст истцу половину полученных от его продажи денежных средств. В соответствии с чем, Смирнов М.Е. 26.09.2019 года дал нотариальное согласие бывшей супруге Смирновой Е.П. произвести отчуждение нажитого в браке имущества: земельного участка и жилого дома на её условиях и по её усмотрению.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 22.07.2020 года, ответчик Смирнова Е.П. произвела отчуждение указанных объектов недвижимости фио Цена жилого дома и земельного участка была определена сторонами в размере сумма. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешли к покупателю на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.07.2020 года за № 50:14:0020315:1775-50/158/2020-2. Часть денежных средств, причитающихся истцу, а именно половина денежной суммы полученной ответчиком от продажи указанной недвижимости, а именно сумма, ответчиком истцу переданы не были, и до настоящего времени им не получены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть его долю денежных средств, однако ответчик на контакт не выходит.

Истец полагает, что данное им согласие ответчику на отчуждение спорного имущества не свидетельствует о его отказе от причитающейся ему доли в общем имуществе супругов. Действующим законодательством не установлен обязательный способ раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем супруги, в том числе и бывшие супруги, вправе сами определить способ такого раздела, одним из которых может быть продажа общего имущества и последующий раздел денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнова Е.П., представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами в период брака по договору купли-продажи от 02.07.2013 года истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020315:746, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, з/у 13. На земельном участке за счет общих супружеских средств был возведен 2-х этажный жилой дом, общей площадью 269,2 кв.м., кадастровый номер 50:14:0020315:1775. Указанное недвижимое имущество было приобретено и построено на совместные денежные средства супругов и оформлено на Смирнову Е.П. Право собственности зарегистрировано 29.04.2015 года за № 50-50/014-50/014/006/2015-2082/1.

Раздел общего имущества сторонами не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключался.

Смирнов М.Е. 26.09.2019 года дал нотариальное согласие бывшей супруге Смирновой Е.П. на продажу нажитого в браке имущества: земельного участка и жилого дома.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 22.07.2020 года, ответчик Смирнова Е.П. произвела продажу указанных объектов недвижимости фио Цена жилого дома и земельного участка была определена сторонами в размере сумма. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешли к покупателю на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.07.2020 года за № 50:14:0020315:1775-50/158/2020-2. Часть денежных средств, причитающихся истцу, а именно половина денежной суммы полученной ответчиком от продажи указанной недвижимости, а именно сумма, ответчиком истцу переданы не были, и до настоящего времени им не получены.

Доказательства ответчика, представленные в подтверждение его доводов о том, что денежные средства, причитающиеся истцу в размере ½ доли от вырученных денег за продажу дома и земельного участка, передавались ему через третьих лиц, а именно фио, что подтверждается его письменным объяснением, судом признаются не допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований ч.1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств, причитающихся ему в размере 1/2 доли от вырученных денег за продажу дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Михаила Евгеньевича к Смирновой Елене Павловне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов (бывших супругов) Смирнова Михаила Евгеньевича и Смирновой Елены Павловны следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: 50:14:0020315:746 и жилой дом с кадастровым номером: 50:14:0020315:1775, расположенные по адресу: адрес, адрес, земельный участок 13;

Определив долю Смирнова Михаила Евгеньевича в праве общей собственности супругов (бывших супругов) на земельный участок с кадастровым номером: 50:14:0020315:746 и жилой дом с кадастровым номером: 50:14:0020315:1775 в размере 1/2 доли.

Взыскать со Смирновой Елены Павловны в пользу Смирнова Михаила Евгеньевича денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости, проданных ответчиком земельного участка с кадастровым номером: 50:14:0020315:746 и жилого дома с кадастровым номером: 50:14:0020315:1775, расположенных по адресу: адрес, адрес, земельный участок 13 в размере сумма.

Взыскать со Смирновой Елены Павловны в пользу Смирнова Михаила Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова