Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-513/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства № 9344/17/77022-СД, возбужденного 18.04.2017 года в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного листа серии ФС № 0155426275, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28.11.2016 года; исполнительного производства № 32341/17/77022-ИП, возбужденного 08.12.2017 в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного документа ВС № 029919707 от 29.05.2014 года, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 17.03.2014 года,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9344/17/77022-СД, возбужденного 18.04.2017 года в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного листа серии ФС № 0155426275, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28.11.2016 года; исполнительного производства № 32341/17/77022-ИП, возбужденного 08.12.2017 на основании исполнительного документа ВС № 029919707 от 29.05.2014 года, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 17.03.2014 года. В обоснование заявления указывает, что Сибгатулин И.М. скончался 26.04.2018 года.

Представитель взыскателя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 9344/17/77022-СД в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного листа серии ФС № 0155426275, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28.11.2016 года.

08.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждено исполнительное производство№ 32341/17/77022-ИП в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного документа ВС № 029919707 от 29.05.2014 года, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 17.03.2014 года

26.04.2018 года Сибгатулин И.М. скончался.

Согласно ответу нотариуса адрес фио наследниками умершего Сибгатулина И.М. являются фио, фио и фио, которые приняли наследство.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Учитывая, что исполнительные производства возбуждены ранее смерти должника, у умершего Сибгатулина И.М. имеются наследники, принявшие наследство, законных оснований для прекращения исполнительных производств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст.ст, 43, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства № 9344/17/77022-СД, возбужденного 18.04.2017 года в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного листа серии ФС № 0155426275, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28.11.2016 года; исполнительного производства № 32341/17/77022-ИП, возбужденного 08.12.2017 в отношении должника Сибгатулина Ильдара Маратовича на основании исполнительного документа ВС № 029919707 от 29.05.2014 года, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 17.03.2014 года - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Фокина