Определение о возвращении заявления

№13-515/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №15365/17/77049-ИП, возбужденного 01.09.2017 на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка №299 адрес 31.07.2017 в отношении должника фио, проживающего по адресу: адрес.

Между тем заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и должно быть возвращено заявителю ввиду следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст.33 же Федерального закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, в частности постановления о возбуждении исполнительного производства №..., оно возбуждено судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по адрес 01.09.2017.

Следовательно, по мнению заявителя, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде адрес по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Между тем должником по исполнительному производству является

гражданин фио, проживающий по адресу: адрес. данная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

Таким образом, при подаче заявления о прекращении исполнительного производства местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов (в данном случае - адрес).

При таких обстоятельствах мнение судебного пристава-исполнителя о необходимости обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства по месту нахождения подразделения службы судебных приставов является ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в данном случае отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие при рассмотрении вопроса о возвращении заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства, судья считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться последствиями, предусмотренными п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио заявление о прекращении исполнительного производства.

Разъяснить право обращения с указанным заявлением в Бабушкинский районный суд адрес для разрешения вопроса по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио