Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№2-4120/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о замене стороны исполнительного производства, возбужденного в отношении Королева Дмитрия Алексеевича на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-4120/15 по иску фио к Королеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2016 г. отменено решение Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2016 г. по вышеуказанному гражданскому делу и постановлено новое решение, которым исковые требования фио к Королеву Д.А. удовлетворены частично: в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в качеств задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с января 2012 г. по декабрь 2012 г., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 г. по дату фактического возврата денежных средств, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 30 декабря 2013 г. по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании указанного апелляционного определения взыскателю был выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства, поскольку взыскатель фио умер.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель должника фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Заинтересованные лица Нагапетян А.М. и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя должника, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП от 24 марта 2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС №015552258, выданного Измайловским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №7057/17/77022-ИП в отношении должника фио

Взыскателем по исполнительному производству является фио

Взыскатель фио умер 26 мая 2020 г., его наследниками являются фио (дочь), фио (жена).

фио умерла 22 марта 2021 г., ее наследниками, принявшими наследство, являются фио (дочь) и Нагапетян А.М. (сын).

В силу ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов и приведенных положений действующего законодательства, суд полагает необходимым произвести замену стороны исполнительного производства взыскателя фио на наследников фио и Нагапетян А.М.

Приведенные в возражениях должника доводы, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поданного судебным приставом-исполнителем заявления о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны исполнительного производства.

Заменить по исполнительному производству №7057/17/77022-ИП, находящемуся в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, взыскателя фио на фио и Нагапетяна Аревшата Михайловича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов