Определение о прекращении производства по делу

№13-519/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 4 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о прекращении исполнительных производств №7057/17/77022-ИП и №38542/16/77022-ИП, возбужденных в отношении должника фио, в связи со смертью взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по Москве фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №7057/17/77022-ИП и №38542/16/77022-ИП возбужденных в отношении должника фио, паспортные данные, на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС №015552258, выданного 23.12.2016 Измайловским районным судом адрес, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио; и исполнительного листа серии ВС №033095107, выданного 05.06.2014 мировым судьей судебного участка адрес, предмет исполнения: задолженность в сумме сумма в пользу взыскателя адрес ..., адрес: адрес, адрес, на общую сумму сумма, в связи со смертью взыскателя фио.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя адрес ..., представитель должника фио по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не известили и не ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, прекращение исполнительного производства в связи со смертью взыскателя производится только в связи с отсутствием возможности перехода установленных судебных актов прав требования к правопреемнику умершего.

Как следует из материалов дела №2-4120/2015 (№33-38074/2016) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 с фио в пользу фиоА взысканы денежные средства. Правоотношения сторон по данному спору допускают правопреемство.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос судебного пристава-исполнителя, к имуществу умершего 26.05.2020 фио открыто наследственное дело №...2020, т.е. у фио имеются наследники, к которым перешло право требования задолженности, в силу чего правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В судебном заседании установлено также, что от заявителя поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства и о его возвращении в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в Измайловский районный суд адрес направлено заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено оставление заявления о прекращении исполнительного производства без рассмотрения по основанию, заявленному судебным приставом-исполнителем, равно как и не предусмотрена возможность возвращения заявления после принятия его к производству суда.

Заявляя ходатайство о возвращении заявления о прекращении исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель фактически отказывается от требований, заявленных в нем.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что норма процессуального права, регулирующая последствия отказа от заявления о прекращении исполнительного производства отсутствует, суд полагает применить норму закона, регулирующую сходные отношения, а именно отношения, возникающие при отказе истца от иска.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Т.к. судебный пристав исполнитель фактически отказалась от заявления о прекращения исполнительного производства, указав, что она обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения, производство по данному делу следует прекратить по основанию, предусмотренному абз.4 ст.220, ч.4 ст.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №13-519/2022 по заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о прекращении исполнительных производств 7057/17/77022-ИП и №38542/16/77022-ИП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио