Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-4031/2022 | Измайловский районный суд
Дело № 2-4031/дата
УИД 77RS0010-02-2022-005886-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио по доверенности фио,
ответчика Сисенко В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/дата по иску Шилова Дмитрия Александровича к Сисенко Володимиру о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шилов Д.А. обратился в суд с иском к Сисенко В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов.
Истец Шилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, заявила, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям истцу разъяснены и понятны, полномочия на заключение мирового соглашения от имени истца указано в доверенности на представителя фио от дата.
Ответчик Сисенко В. в судебное заседание явился, подтвердил, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, указав, что с его условиями ответчик ознакомлен полностью, соглашается с ними и не возражает против прекращения производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям ему разъяснены и понятны.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:
1. Сисенко В. обязуется возвратить истцу Шилову Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере сумма в срок до дата.
2. Условия о рассрочке исполнения обязательства ответчика перед истцом – платежи осуществляются равными суммами сумма раза в месяц по следующему графику:
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма
3. В случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения стороны ответчика Сисенко В. истец Шилов Д.А. идёт на встречные уступки и отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга.
4. Возврат денежных средств возможен любым удобным для ответчика способом – переводом на карту либо передачей наличных денежных средств истцу, оформляется распиской при получении.
5. В случае, если ответчик нарушил условия настоящего соглашения, допустил просрочку оплаты задолженности по вышеутверждённому графику более чем на 5 рабочих дней, истец вправе взыскать всю сумму заявленных исковых требований, а именно сумма, из них: сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – штраф за нарушение сроков выполнения работ.
5. Оплата судебных издержек в виде государственной пошлины осуществляется ответчиком.
Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает настоящее мировое соглашение.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, в пользу истца фио подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная ею государственная пошлина в размере сумма, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шиловым Дмитрием Александровичем в лице его представителя по доверенности фио и ответчиком Сисенко Володимиром по гражданскому делу № 2-4031/дата по иску Шилова Дмитрия Александровича к Сисенко Володимиру о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:
1. Сисенко Володимир обязуется возвратить истцу Шилову Дмитрию Александровичу сумму неосновательного обогащения в размере сумма в срок до дата.
2. Условия о рассрочке исполнения обязательства ответчика перед истцом – платежи осуществляются равными суммами сумма раза в месяц по следующему графику:
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма;
- дата – сумма
3. В случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения стороны ответчика Сисенко Володимира истец Шилов Дмитрий Алесандрович идёт на встречные уступки и отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга.
4. Возврат денежных средств возможен любым удобным для ответчика способом – переводом на карту либо передачей наличных денежных средств истцу, оформляется распиской при получении.
5. В случае, если ответчик нарушил условия настоящего соглашения, допустил просрочку оплаты задолженности по вышеутверждённому графику более чем на 5 рабочих дней, истец вправе взыскать всю сумму заявленных исковых требований, а именно сумма, из них: сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – штраф за нарушение сроков выполнения работ.
5. Оплата судебных издержек в виде государственной пошлины осуществляется ответчиком.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4031/дата по иску Шилова Дмитрия Александровича к Сисенко Володимиру о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шилову Дмитрию Александровичу из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 процентов уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины, согласно чек от дата ПАО Сбербанк.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья фио