Определение суда апелляционной инстанции

MS0300-01-20-003753-59

Дело № 11-297/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей вынесено определение о восстановлении ответчику фио процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-.../дата по иску наименование организации к фио о взыскании сумм.

Истцом наименование организации подана частная жалоба, в которой истец просит отменить вынесенное определение.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами в суд, принявший эти постановления в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 394 ГПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, процентов, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины удовлетворены частично.

Апелляционным определением Измайловского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ответчика фио без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, решение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, и апелляционное определение Измайловского районного суда адрес от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения.

дата ответчик фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-.../дата

В обоснование заявления указал, что дата Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-1521/дата, которым протокол общего собрания от дата, положенный в основу решения мирового судьи, отменен.

Решение Савеловского районного суда адрес от дата по делу №2-1521/дата вступило в законную силу дата.

Восстанавливая процессуальный срок, мировой судья исходил из того, что ходатайство фио подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, а именно дата (дата + 6 месяцев = дата), первоначально фио обратился в с заявлением пересмотре решения дата, которое было возвещено мировым судьей, в связи с нахождением дела во Втором кассационном суде общей юрисдикции на рассмотрении, а также участие фио в качестве представителя истца фио по гражданскому делу № 2-.../дата в суде Савеловском районном суде адрес и при рассмотрении апелляционной жалобы дата в Московском городском суде.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не считает, что данные выводы мирового судьи свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требования ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения, поскольку ответчик фио ни в своем заявлении, ни в ходе рассмотрениям ходатайства не указал каких- либо уважительных причин пропуска им срока для обращения в суд с данным заявлением.

При таких данных довод истца о необходимости исследования доказательства и объяснения причин пропуска ответчиком фио срока на подачу заявления об отмене решения суда в период с дата ( дата +3 месяца) по дата ( дата первоначального подачи иска) заслуживает внимания.

Так, согласно ст. ГПК РФ срок заявление представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом предусматривает возможность восстановления указанного процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, и при условии подачи соответствующего ходатайства не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока ответчиком фио на подачу заявления об отмене решения в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено, ответчиком фио не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу истца наименование организации удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата отметить.

Отказать ответчику фио в восстановлении срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья ...