Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-959/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 01 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Оюна М.Т.-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Оюна М. Т.-О., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Оюн М.Т.-О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так он, Оюн М.Т.-О., * года в * час. * мин., находясь по адресу: *, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Оюн М.Т.-О. пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признает.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Оюна М.Т.-О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № 0460169 от 31 марта 2022 года, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 1);

- рапортом *, согласно которому Оюн М.Т.-О. * года в * час. * мин. по адресу: *, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании Оюна М.Т.-О. № * от 31 марта 2022 года (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетелей Г. Р.С. и Б. С.В. от 31 марта 2022 года, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым Оюн М.Т.-О. * года в * час. * мин. по адресу: *, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал (л.д. 5-7);

- справками на лицо (л.д. 9-13).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как не установлено судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия Оюна М.Т.-О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в общественном месте – *, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного Оюном М.Т.-О. административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Оюном М.Т.-О. однородного административного правонарушения.

Учитывая, что суду не представлено каких-либо доказательств тому, что Оюн М.Т.-О. официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности Оюна М.Т.-О. и фактические обстоятельства вменяемого ему правонарушения, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить Оюну М.Т.-О. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Оюна М. Т.-О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 25 мин. 31 марта 2022 года, то есть с момента фактического задержания Оюна М. Т.-О..

Возложить исполнение наказания на УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова