Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца ... о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-907/22 по иску ... к ... ... индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 г. исковые требования ... индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены. С ... индивидуального предпринимателя фио солидарно в пользу Горчилина С.В. взыскана задолженность в размере 3 000 000 руб., неустойка в размере 556 200 руб., 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 25 981 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 3 602 181 руб.

От представителя истца фио по доверенности фио поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства фио FS035L», г.р.з. Х672ВТ99, принадлежащего на праве собственности ответчику Шелепневу А.В., мотивированное значительностью суммы удовлетворенных исковых требований, опасением, что ответчики могут произвести отчуждение имущества, принадлежащего им на праве собственности.

Ознакомившись с заявлением и материалами дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и рассматривая заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда заявителем не представлено, обоснованность их принятия заявителем не доказана.

При этом судом учитывается, что, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, заявителем с настоящим заявлением не представлено сведений, что автомобиль фио FS035L», г.р.з. Х672ВТ99, принадлежит на праве собственности ответчику ...

При таких обстоятельствах в отношении вышеуказанного транспортного средства не могут быть приняты обеспечительные меры.

В связи с указанным судья полагает, что приведенные в заявлении доводы не могут служить достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства истца ... о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-907/22 по иску ... к ... ... индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности и неустойки отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио