Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4153/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Бондаренко Л.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4153/21 по иску Карцивадзе Мераба Иосифовича к Бондаренко Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковое заявление истца Карцивадзе М.И. оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Бондаренко Л.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Карцивадзе М.И. понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, а также заявления о распределении судебных расходов ответчиком представлен договор об оказании юридической помощи от 27 августа 2021 г., а также отчет к договору и расписка о передаче денежных средств на сумму сумма

Оснований полагать, что денежные средства ответчиком не передавались представителю или данный платеж совершен ответчиком в рамках иного гражданского дела, не имеется, в связи с чем доводы истца в данной части признаются судом несостоятельными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Бондаренко Л.В. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции должны быть взысканы с Карцивадзе М.И. в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, а также позиции представителя фио, возражавшей против размера заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

При этом доводы фио об отсутствии доказательств несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя, а также ненадлежащим образом заверенной доверенности на представление интересов ответчика в суде, не могут повлечь за собой отказа в удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку стороной ответчика представлены надлежащие доказательства несения таких расходов и их размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Бондаренко Леонида Викторовича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4153/21 по иску Карцивадзе Мераба Иосифовича к Бондаренко Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Карцивадзе Мераба Иосифовича в пользу Бондаренко Леонида Викторовича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова