Приговор

Уголовное дело № 1-231/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Бондаренко А.С. и Камара А.М.,

защитника подсудимого Бондаренко А.С. – адвоката фио,

защитника подсудимого Камара А.М. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Алены Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, не работающей, разведенной, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 28.02.2015 года,

ранее судимой:

- 01.10.2020 года Измайловским районным судом адрес от по ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Постановлением Измайловским районным судом адрес от 23.03.2022 года отменено условное осуждение и постановлено назначенное наказание исполнять, с отбыванием наказания в колонии – поселении, начало срока отбывания наказания 29.04.2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Камара Абдулая Мамадубаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 16.05.2019 года Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 27.03.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бондаренко Алена Сергеевна и Камара фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так Бондаренко А.С. и Камара А.М. в неустановленные точные время и месте, но в период времени предшествующий 05 часам 05 минутам 10 сентября 2021 года, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработав план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба и распределив между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым, они совместно должны были зайти в подъезды жилых домов, где Камара А.М., согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением, а Бондаренко А.С. похитить находящийся в подъезде велосипед, после чего совместно с похищенным скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнении своего преступного умысла Бондаренко А.С. и Камара А.М., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, 10 сентября 2021 года в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 11 минут, находясь в подъезде № 4 дома № 29 по адрес адрес, в то время как Камара А.М., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением, Бондаренко А.С., согласно отведенной ей преступной роли, подошла к ничем не пристегнутому на первом этаже велосипеду марки «Merida Big.nine 15» (Мерида Биг.найн 15), принадлежащему фио, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяла вышеуказанный велосипед и выкатила его из подъезда и таким образом Бондаренко А.С. и Камара А.М. тайно похитили принадлежащий фио велосипед марки «Merida Big.nine 15» (Мерида Биг.найн 15), согласно заключению эксперта № 3/000403/263 от 14 марта 2022 года, стоимостью сумма и с похищенным скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Бондаренко Алена Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Бондаренко А.С.) 12 сентября 2021 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь в подъезде № 4 дома № 29 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошла к пристегнутым на девятом этаже с помощью противоугонного троса велосипедам марки «Stern Dynamic 2.0» (Стерн Дайнемик 2.0) и «BTWIN Rockrider 300» (Бтвин Рокрайдер 300), принадлежащим фио, действуя тайно от окружающих, имеющимся при себе неустановленным предметом, перекусила противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым были пристегнуты вышеуказанные велосипеды к металлическим перилам, после чего взяла велосипед марки «Stern Dynamic 2.0» (Стерн Дайнемик 2.0) и выкатила его из подъезда, оставив справа у входа в подъезд, далее с целью доведения своего преступного умысла до конца, она (Бондаренко А.С.) вновь поднялась на девятый этаж подъезда № 4 дома № 29 по адрес г.Москвы, где действуя тайно от окружающих взяла велосипед марки «BTWIN Rockrider 300» (Бтвин Рокрайдер 300) и выкатила его из подъезда и таким образом тайно похитила принадлежащие фио велосипеды «Stern Dynamic 2.0» (Стерн Дайнемик 2.0) и «BTWIN Rockrider 300» (Бтвин Рокрайдер 300), согласно заключению эксперта № 3/000403/263 от 14 марта 2022 года, стоимостью сумма и сумма соответственно, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Бондаренко А.С. и Камара А.М. обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Бондаренко А.С. и Камара А.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бондаренко А.С. и Камара А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бондаренко Алены Сергеевны:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камара Абдулая Мамадубаевича:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии с заключением от 11 марта 2022 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 903-2, Бондаренко А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ Бондаренко А.С. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных.

Бондаренко А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с 16.05.2018 года у врача нарколога, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением ПАВ. Синдром зависимости, 2 стадия, по месту регистрации отрицательно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, материально помогала матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бондаренко А.С., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, состояния здоровья ее матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бондаренко А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной Бондаренко А.С., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Бондаренко А.С. может быть достигнуто путем применения к ней, по обоим преступлениям, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, назначив наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимой Бондаренко А.С., путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом личности подсудимой, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01.10.2020 года.

Суд считает необходимым назначить Бондаренко А.С., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой Бондаренко А.С., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Бондаренко А.С. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Бондаренко А.С. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

Камара А.М. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, страдающую различными заболеваниями, материально помогал матери, отцу, гражданской супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камара А.М., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери, отца, гражданской супруги, беременность гражданской супруги, оказание материальной помощи матери, отцу, гражданской супруге.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Камара А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Камара А.М., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Камара А.М. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Камара А.М., в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Камара А.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ).

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Камара А.М., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевшего фио на сумма к подсудимой Бондаренко А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондаренко Алену Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Бондаренко Алене Сергеевне по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01.10.2020 года, окончательно назначить Бондаренко Алене Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондаренко Алене Сергеевне, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бондаренко Алене Сергеевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бондаренко Алене Сергеевне в отбытый срок наказания, время содержания ее под стражей, с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Бондаренко Алене Сергеевне в отбытый срок наказания, время отбывания ею наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01.10.2020 года, с 29 апреля 2022 года до 13 сентября 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего фио к Бондаренко Алене Сергеевне в счет возмещения материального ущерба – полностью удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Алены Сергеевны в пользу фио в счет возмещения материального ущерба - сумма.

Камара Абдулая Мамадубаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камара Абдулаю Мамадубаевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Камара Абдулаю Мамадубаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Камара Абдулаю Мамадубаевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Merida Big.nine 15» (Мерида Биг.найн 15), принадлежащий фио, выданный потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев