Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-005585-44

Дело № 1-232/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Маркаряна О.Г. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 53 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Маркаряна Оганеса Геварговича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного наименование организации, плиточником, ранее судимого:

дата Жуковским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркарян О.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маркарян О.Г., дата, в период времени с время до время, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем перелезания через забор, незаконно проник на огороженную и охраняемую адрес, расположенную по адресу: адрес, а затем, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, незаконно проник в складское помещении фио, арендуемое у наименование организации, расположенное по адресу: адрес, являющиеся иным хранилищем, где он (Маркарян О.Г.) подошел к находящемуся в указанном складском помещении кабелю «КГ гп 4*10 0.66*В (м) Конкорд дата», принадлежащему фио, согласно счет-фактуре № 055/43976 от дата стоимостью сумма, с учетом НДС, взял его двумя руками и удерживая данный кабель при себе, направился быстрым шагом к выходу из вышеуказанного складского помещения в вышеуказанные дату и время, тем самым попытался похитить вышеуказанное имущество, чем мог причинить фио незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (Маркаряна О.Г.) обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного складского помещения он (Маркаряна О.Г.) был задержан сотрудниками охраны наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Маркарян О.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Маркаряна О.Г. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Маркарян О.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Маркаряна О.Г. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» подлежит исключению из обвинения, поскольку из фабулы предъявленного обвинения следует, что кража совершена из помещения склада, который использовался для хранения вещей, что по смыслу ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ свидетельствует, что он являлся именно хранилищем, а не помещением.

Исключая из объема предъявленного Маркаряну О.Г. обвинения, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» при рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого Маркаряна О.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Маркарян О.Г., ранее осужденный за совершение, умышленного преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, наказание в виде штрафа им не исполнено, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №478-2 от дата Маркарян О.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Маркаряна О.Г. имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Маркаряна О.Г. в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Маркаряна О.Г. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

Оснований для изменения категории, совершенного Маркаряном О.Г. преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Маркаряна О.Г. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Маркаряна О.Г., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Маркаряна О.Г. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Маркаряну О.Г. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маркаряна О.Г. являющегося иностранным гражданином, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Маркарян О.Г. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Жуковского районного суда адрес от дата по которому ему назначено наказание в виде штрафа и которое им не исполнено, окончательное наказание Маркаряну О.Г. подлежит назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Маркаряна О.Г., наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Маркарян О.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Маркаряну О.Г. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде личного поручительства на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Маркаряна О.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркаряна Оганеса Геварговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Маркаряну О.Г. по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору Жуковского районного суда адрес от дата и окончательно назначить Маркаряну О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес) для оплаты штрафа по уголовному делу: УИН: 18880377182030004196, получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 04731448630), р/с 0310064300000001730 в отделение банка №1 адрес, БИК 004525988, ИНН 7719108599, КПП 771901001, ОКТМО 45303000, КБК 18811302991016000130, УИН 188803772120300000301.

Меру пресечения Маркаряну О.Г. в виде личного поручительства - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Маркаряна О.Г. под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Маркаряну О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Маркаряна О.Г. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; кабель «КГ гп 4*10 0.66*В (м) Конкорд дата», принадлежащий фио, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио - фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина