Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-005620-36

Дело № 1-235/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №94 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царева Романа Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, работающего в наименование организации в должности системного администратора, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, ранее судимого,

дата Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением президиума Московского городского суда от дата, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился дата условно-досрочно на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда адрес от дата на неотбытый срок дата 10 месяцев 02 дня (судимость не снята и не погашега).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев Р.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Царев Р.П., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не позднее дата в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник фио, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном следствием месте и время, незаконно приобретал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавал своему соучастнику Цареву Р.П., который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать своему неустановленному следствием соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, Царев Р.П., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее дата, более точное время не установлено, у неустановленного соучастника в адрес, более точное место не установлено, неустановленным способом получил 41 сверток с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для сбыта упаковки, общей массой 73,1 г (1,80 г, 1,71 г, 1,71 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,91 г, 1,71 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,75 г, 1,75 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,86 г, 1,75 г, 1,82 г, 1,77 г, 1,74 г, 1,82 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,71 г, 1,84 г, 1,75 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,80 г, 1,70 г, 1,77 г, 1,81 г, 1,74 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,67 г, 1,78 г, 1,95 г, 1,72 г, 1,75 г), которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, № дата от дата, № дата от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер, и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью. Далее, Царев Р.П., дата в точно неустановленное время, с вышеуказанными свертками содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно отведенной ему роли, следуя координатам, направленным ему неустановленным соучастником, прибыл в адрес, где поместил в «тайники–закладки» свертки с наркотическими средствами, а именно: около бордюра, в земле, около дома № 9 корпус 2, расположенного по адресу: адрес поместил один сверток с веществом массой 1, 75 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; около бордюра, в земле, между вторым и третьим подъездом дома № 7А корпус 2, расположенного по адресу: адрес поместил один сверток с веществом массой 1,72 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего должен был сообщить своему неустановленному следствием соучастнику точные места оставления «закладок» и получить денежные средства, однако, он (Царев Р.П.), свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых в автомобиле марки марка автомобиля Гольф» г.н.з. В925РТ197, за управлением которого находился он (Царев Р.П.) под капотом в коробе предохранителей были обнаружены и изъяты 39 свертков общим весом 69,63 г (1,80 г, 1,71 г, 1,71 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,91 г, 1,71 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,75 г, 1,75 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,86 г, 1,75 г, 1,82 г, 1,77 г, 1,74 г, 1,82 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,71 г, 1,84 г, 1,75 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,80 г, 1,70 г, 1,77 г, 1,81 г, 1,74 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,67 г, 1,78 г, 1,95 г) с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых около бордюра, в земле, был обнаружен и изъят один сверток массой 1,75 г с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых около бордюра, в земле, между вторым и третьим подъездом вышеуказанного дома был обнаружен и изъят один сверток массой 1,72 г с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, таким образом вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Царев Р.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью указал, что наркотическое средство – героин приобретает у мужчины по имени Коля, через мессенджер «WhatsApp». Где-то в начале дата Коля предложил ему поработать закладчиком наркотического средства – героин, на что он согласился. Коля объяснил, что нужно будет забирать оптовые партии наркотика, расфасованного в свертки, после чего помещать данные свертки в «тайники-закладки», делать описание тайника и отправлять ему. За данную работу Коля платил по сумма за одну «закладку». дата примерно в время, Коля написал, что нужно забрать оптовую партию наркотика и поместить его в «тайники-закладки» на улицах 1-я Парковая, 2-я Парковая, 1-я Прядильная, 2-я Прядильная, 3-я Прядильная адрес. После чего на автомобиле, принадлежащем его матери направился в адрес, где на одной из улиц адрес, забрал оптовую закладку, и поехал в адрес. После чего он приехал на адрес, где во дворе на стоянке припарковал автомобиль, взял два свертка с наркотиком и пошел делать закладки. После того как сделал одну закладку по адресу: адрес, около бордюра, в земле и ещё одну закладку по адресу: адрес, между вторым и третьим подъездом, около бордюра, сфотографировал данные закладки и отправил фото и местоположение Коле в мессенджере «WhatsApp», направился обратно к автомобилю. По дороге увидел подозрительный автомобиль, стал нервничать и не пошел к своему автомобилю, а пошел дальше по стоянке к соседнему дому. После этого развернулся и пошел в обратном направлении. У дома 18 по адрес к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого на место его задержания были приглашены двое понятых и проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» (Леново), в правом боковом кармане куртки обнаружены мульти-ключ от автомобиля, семь металлических ключей, магнитный ключ на связке, в левом боковом кармане куртки обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены принадлежащие ему три банковские карты, на одну из которых, а именно ВТБ Коля переводил ему денежные средства за сделанные закладки. Далее был проведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра которого он добровольно указал, что под капотом в коробе предохранителей спрятаны свертки с наркотическим средством – героин, где и были обнаружены 39 полимерных свертков синего цвета. На переднем правом сидении был обнаружен мобильный телефон «Samsung» (Самсунг). После этого, он добровольно указал сотрудникам полиции на места ранее сделанных двух закладок, откуда было изъято по одному свертку (т.1 л.д. 104-108, 144-148, т.2 л.д. 55-58).

После оглашения показаний подсудимый Царев Р.П. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного, в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес куда поступила информация о том, что Царев Р.П. причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин. Перемещается на автомобиле марка автомобиля Гольф» г.р.з. В 925 РТ 197 и дата в вечернее время будет находится в адрес, с целью сбыта наркотического средства – героин через «тайники – закладки» на территории адрес. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» на территории адрес. Так, примерно в время дата он совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио проследовали на территорию адрес, где ездили по улицам и наблюдали за происходящим. На парковке по адресу: адрес увидели припаркованный автомобиль марка автомобиля Гольф» г.р.з. В 925 РТ 197, после чего расположились неподалеку от указанного автомобиля и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время увидели фио, который шел от д. 11 по адрес адрес в направлении своего автомобиля. Дойдя до автомобиля, Царев Р.П. проследовал к д. 9 корп. 2 по адрес адрес, после чего развернулся и пошел в обратном направлении. Далее Царев Р.П. проследовал к д. 18 по адрес. После этого они проследовали за фио. Во время движения Царев Р.П. заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Далее было принято решение о задержании фио и вызове следственно-оперативной группы. Также был произведен личный досмотр фио в ходе которого у него изъят телефон марки «Леново», банковские карты и различные ключи. Приехавшими сотрудниками следственно-оперативной группы была осмотрена автомашина, на которой перемещался Царев Р.П., где были обнаружены свертки с наркотическим средством, а также произведены осмотры мест происшествия, где в местах, на которые указал Царев Р.П. было изъято по одному свертку (т.1 л.д. 75-78).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении фио в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильные телефоны и банковские карты (т.1 л.д. 79-82).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в вечернее время суток, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре фио, в ходе которого в его присутствии, а также присутствии второго понятого у фио в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» (Леново), в правом боковом кармане куртки обнаружены мульти-ключ от автомобиля, семь металлических ключей, магнитный ключ на связке, в левом боковом кармане куртки обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены принадлежащие ему три банковские карты. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого с участием фио сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля Гольф» г.р.з. В 925 РТ 197. В ходе осмотра автомобиля Царев Р.П. добровольно указал, что под капотом в коробе предохранителей спрятаны свертки с наркотическим средством – героин. После чего под капотом в коробе предохранителей был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружены 39 полимерных свертков синего цвета. На переднем правом сидении обнаружен мобильный телефон «Samsung». После этого, был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес и адрес, где в местах на которые указал Царев Р.П. обнаружено и изъято по одному свертку с веществами. По фактам проводимых действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д. 83-86).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, осмотре его автомобиля и осмотре места происшествия, в ходе проведения которых изъяты свертки с веществами, в том числе в местах на которые указал Царев Р.П., мобильные телефоны и ключи (т.1, л.д. 89-92).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания, согласно которым Царев Р.П. является ее сыном дата он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Подробностей задержания ей не известны. Автомобиль, на котором передвигался ее сын марка автомобиля Гольф хэтчбек дата года выпуска, белого цвета, г.р.з. В 925РТ197 принадлежит ей на праве собственности. Охарактеризовать Царева Р.П. может исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Царевым Р.П. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении фио в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильные телефоны и банковские карты. Подозреваемый Царев Р.П. показания свидетеля подтвердил (т.1, л.д. 119-123).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Царевым Р.П. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении фио в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильные телефоны и банковские карты. Подозреваемый Царев Р.П. показания свидетеля подтвердил (т.1, л.д. 129-133).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Царевым Р.П. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, осмотре его автомобиля и осмотре места происшествия, в ходе проведения которых изъяты свертки с веществами, в том числе в местах на которые указал Царев Р.П., мобильные телефоны и ключи. Подозреваемый Царев Р.П. показания свидетеля фио подтвердил (т.1, л.д. 114-118).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Царевым Р.П. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, осмотре его автомобиля и осмотре места происшествия, в ходе проведения которых изъяты свертки с веществами, в том числе в местах на которые указал Царев Р.П., мобильные телефоны и ключи. Подозреваемый Царев Р.П. показания свидетеля фио подтвердил (т.1, л.д. 124-128).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что у него имеется информация в отношении фио, который передвигается на автомобиле марка автомобиля Гольф белого цвета г.р.з. В 925 РТ 197 и осуществляет сбыт наркотического средства – героин через тайники-закладки на территории адрес (т. 1 л.д. 12).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата в отношении фио паспортные данные (т.1, л.д. 13-14).

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о фактическом задержании фио который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15-16).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, содержащее сведения о совершении Царевым Р.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 9-11).

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон « Lenovo» (Леново) с сим-картой оператора Билайн. В правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты мультиключ от автомобиля, 7 металлических ключей, магнитный ключ в связке. В левом боковом кармане куртки обнаружено портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты ВТБ № дата дата дата дата, Сбербанк № дата дата дата дата, РайффайзенБанк № дата дата дата дата (т.1 л.д. 18-20).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марка автомобиля Гольф белого цвета г.р.з. В 925 РТ 197, расположенный по адресу: адрес, в котором под капотом в коробе предохранителей обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри, а также на переднем правом сидении мобильный телефон «Самсунг» черного цвета (т.1, л.д. 50-58).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности (газон), расположенный по адресу: адрес, где на газоне, на расстоянии 15 см от бордюра обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д. 59-66).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрпен участок местности, расположенный по адрес адрес, где на площадке между 2-м и 3-м подъездами вышеуказанного дома на расстоянии 30 см от бордюра в земле обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д. 67-74).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «LENOVO» в корпусе белого цвета, без чехла; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата MASTER ACCOUNT DEBIT оформленная на фио; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата MOMENTUM оформленная на фио; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата «VISA», оформленная на фио; мобильный телефон марки « Samsung GT-19195» в корпусе черного цвета, без чехла, задняя часть крышки мобильного телефона также имеет черный цвет, видимых повреждений не имеет.

В ходе осмотра мобильного телефона «Леново» были обнаружены контакты лица по имени «Коля», а также фотографии участков местности, где на каждом фото имеется пометка выделенная красным красителем и надпись с координатами и конкретным местом (т.2, л.д. 33-36).

- справкой об исследовании № 12/14-4607 от дата, согласно которой в свертке находятся 39 свертков, оклеенных изоляционной лентой. Общая масса 39 свертков с содержимым (масса брутто) составила 99,2 адрес свертка, отобранные для исследования, состоят из полимерного пакета с застежкой, где содержатся вещества массами 1,80 г и 1,71 адрес общей массой 3,51 г. из двух свертков, изъятые из автомобиля марки марка автомобиля Гольф г.н.з. В 925 РТ 197 по адресу: адрес содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 22).

- заключением эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещества общей массой 69,61 г из 39-и пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.154-157).

- справкой об исследовании № 12/14-4608 от дата, согласно которой вещество массой 1,72 г, изъятое по адресу: адрес, между вторым и третьим подъездом, около бордюра, в земле, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 24).

- заключением эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещество массой 1,71 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.165-168).

- справкой об исследовании № 12/14-4609 от дата, согласно которой вещество массой 1,75 г, изъятое по адресу: адрес, около бордюра, в земле, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 26).

- заключением эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещество массой 1,74 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.177-179).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации, наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимой, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него мобильном телефоне, банковских карт и связок с ключами отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение экспертов №дата, дата, дата от дата, исследованное в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку она имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения эксперта №дата, дата, дата от дата как надлежащие доказательства.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 73,1 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 41 сверток, так и действия фио который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Царев Р.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Царев Р.П. осуществлял действия по получению наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Царев Р.П. был задержан, а наркотические средства изъяты как у фио так и в местах ранее сделанных им «тайников-закладок» сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Царев Р.П. получал от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Царев Р.П. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 41-м свертке с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 73,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Цареву Р.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2369-3 от дата), согласно выводам которой, Царев Р.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Царев Р.П. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Царева Р.П. имеется синдром зависимости от опиоидов. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Цареву Р.П. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, где положительно характеризуется, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка паспортные данные, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что Царев Р.П. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, а также предоставил доступ к своему мобильному телефону указав «код-пароль», где имелся контакт лица по имени «Коля», а также фотоматериалы, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, Царев Р.П. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает в действиях фио особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного Царевым Р.П. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Цареву Р.П. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Цареву Р.П. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст., отбывание Цареву Р.П. наказания, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Царев Р.П. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Цареву Р.П. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Цареву Р.П. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Цареву Р.П. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царева Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Цареву Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Цареву Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (сейф-пакет №70715620) с находящимися внутри 39-ю свертками массой 69,22 г., (сейф-пакет №70715618) с находящимся внутри свертком массой 1,69 г., (сейф-пакет №70715619) с находящимся внутри свертком массой 1,72 г хранящиеся в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон марки «LENOVO» хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина