Приговор

Уголовное дело № 1-236 /22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мавдидова О.О.у.,

защитника подсудимого Мавдидова О.О.у. – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мавдидова Олимхона Орифхон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Олимхон Орифхон угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фиоу.), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное точное время, но не позднее дата в неустановленном месте, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленных месте и время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник Мавдидова О.О.у., согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавал своему соучастнику Мавдидову О.О.у., который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать своему неустановленному соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, он (фиоу.), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее время дата, более точное время не установлено, у неустановленного соучастника получил в неустановленном месте и неустановленным способом 66 свертков с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для сбыта упаковки, общей массой 119,86 г [1,70 г; 1,94 г; 1,80 г; 1,50 г; 1,98 г; 1,81 г; 1,86 г; 1,71 г; 1,82 г; 1,63 г; 1,86 г; 1,93 г; 1,51 г; 1,84 г; 1,96 г; 1,84 г; 1,89 г; 1,88 г; 1,69 г; 1,80 г; 1,96 г; 1,97 г; 1,80 г; 1,68 г; 1,83 г; 1,90 г; 1,81 г; 1,77 г; 2,00 г; 1,79 г; 1,91 г; 1,97 г; 1,96 г; 1,89 г; 1,78 г; 1,47 г; 1,81 г; 1,92 г; 1,77 г; 1,66 г; 1,86 г; 1,66 г; 1,87 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,77 г; 2,01 г; 1,81 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,82 г; 1,80 г; 1,88 г; 1,80 г; 1,53 г; 1,86 г; 1,88 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,82 г; 1,70 г; 1,72 г; 1,82 г; 1,62 г], которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер, и незаконно хранил при себе, в одежде, с целью дальнейшего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью. Далее, он (фиоу.), дата в точно неустановленное время, но не позднее время, с вышеуказанными свертками содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно отведенной ему (Мавдидову О.О.у.) роли, следуя координатам, направленным ему неустановленным соучастником, он (фиоу.) прибыл в адрес, где должен был поместить в «тайники –закладки» свертки с наркотическими средствами, после чего должен был сообщить своему неустановленному соучастнику точные места оставления «закладок» и получить денежные средства, однако, он (фиоу.), свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного дата, в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых из правого наружного кармана надетой на нем (Мавдидове О.О.у.) куртки изъяты 30 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, из левого наружного кармана надетой на нем (Мавдидове О.О.у.) куртки изъяты 36 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 119,86 г [1,70 г; 1,94 г; 1,80 г; 1,50 г; 1,98 г; 1,81 г; 1,86 г; 1,71 г; 1,82 г; 1,63 г; 1,86 г; 1,93 г; 1,51 г; 1,84 г; 1,96 г; 1,84 г; 1,89 г; 1,88 г; 1,69 г; 1,80 г; 1,96 г; 1,97 г; 1,80 г; 1,68 г; 1,83 г; 1,90 г; 1,81 г; 1,77 г; 2,00 г; 1,79 г; 1,91 г; 1,97 г; 1,96 г; 1,89 г; 1,78 г; 1,47 г; 1,81 г; 1,92 г; 1,77 г; 1,66 г; 1,86 г; 1,66 г; 1,87 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,77 г; 2,01 г; 1,81 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,82 г; 1,80 г; 1,88 г; 1,80 г; 1,53 г; 1,86 г; 1,88 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,82 г; 1,70 г; 1,72 г; 1,82 г; 1,62 г ], таким образом вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение Мавдидова О.О.у. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Мавдидова О.О.у., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, дата в социальной сети «Телеграмм» Мавдидову О.О.у. пришло сообщение с предложением заработать. Работа заключалась в том, что необходимо было забрать свертки где находятся расфасованные по небольшим сверткам наркотические средства (какие именно наркотические средства находятся в свертках фиоу. не знает) и разложить на улицах адрес. Где именно разложить по одному свертку фиоу. должен был решить сам, после чего необходимо было сфотографировать место и отправить фотографии посредством мессенджера «Ватсап» контакту, который записан у него в мобильном телефоне. За то, что фиоу. разложит и сфотографирует все свертки ему обещали заплатить сумма. дата, точное время не помнит, фиоу. проследовал в адрес на электричке, точное место не знает, двигался по навигатору, забрал большой сверток с наркотическим средством и проследовал домой. дата, фиоу. стал раскладывать наркотическое средство находящиеся в свертке в адрес, фотографировать и отправлять фотографии, контакту, записанному у него в телефоне. После чего примерно в время, находясь по адресу: адрес, к Мавдидову О.О.у. подошли сотрудники в форме для проверки документов. Во время проверки документов, фиоу. начал заметно нервничать, после чего дата в период времени с время по время, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Мавдидове О.О.у. куртки было обнаружено 30 свертков с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Самсунг», в левом наружном кармане надетой на нём куртки было обнаружено 36 свертков с наркотическим веществом. Все обнаружено в ходе его (Мавдидова О.О.у.) личного досмотра было изъято и упаковано в два белых бумажных конверта, скрепленными подписями всех участвующих лиц. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался фиоу. и все участвующие лица. Кроме того, фиоу. желает пояснить, что свои анкетные данные никогда не менял, паспорт гражданина адрес был оформлен и получен имя Узбекистане на имя Мавдидова Олимхон Орифхон угли, паспортные данные. Почему в документах, представленных сотрудником следственного отдела компетентных органов адрес его фамилия указана как «Мавдивов» пояснить не может, считает, что кто-то из сотрудников данного учреждения допустил ошибку в указании его фамилии. Указать место не сможет, так как знает лишь, то что забирал «тайник-закладку» в адрес. В каком конкретно направлении он ехал на электричке не помнит (том № 1 л.д. 106 - 109136-138, том №2 л.д. 33-36).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фиоу. их подтвердил, пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему (фио) гражданина, которого как он узнал позже зовут фио Олимхон Орифхон Угли. По адресу: адрес период времени с время по время в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Мавдидова О.О.у. ...паспортные данные. Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены права и обязанности, Мавдидову О.О.у. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Мавдидова О.О.у. в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Самсунг», 30 свертков из зеленой изоленты, в левом наружном кармане надетом на нём крутки было обнаружено 36 свертков из зеленой изоленты. По поводу изъятого фиоу. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а изъятые свёртки он нашел на улице. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два белых бумажных конверта, скреплённых подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее дата в период времени с время по время фио был приглашен в качестве понятного при осмотре места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался фио и второй понятой (том № 1 л.д. 52-54);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата сотрудником полиции фио был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему (фио) гражданина, которого как он узнал позже зовут фио Олимхон Орифхон Угли. По адресу: адрес период времени с время по время в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Мавдидова О.О.у. ...паспортные данные. Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены права и обязанности, Мавдидову О.О.у. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Мавдидова О.О.у. в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Самсунг», 30 свертков из зеленой изоленты, в левом наружном кармане надетом на нём крутки было обнаружено 36 свертков из зеленой изоленты. По поводу изъятого фиоу. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а изъятые свёртки он нашел на улице. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два белых бумажных конверта, скреплённых подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее дата в период времени с время по время фио был приглашен в качестве понятного при осмотре места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался фио и второй понятой (том № 1 л.д. 61-63);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, чтоон (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата, от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании гражданина подозреваемого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее фио в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: ул. адрес, где им (фио) в период времени с время по время дата, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина Мавдидова Олимхона Орифхона Угли, ...паспортные данные. Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены права и обязанности, Мавдидову О.О.у. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Мавдидова О.О.у. в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Самсунг», 30 свертков из зеленой изоленты, в левом наружном кармане надетом на нём крутки было обнаружено 36 свертков из зеленой изоленты. По поводу изъятого фиоу. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а изъятые свёртки он нашел на улице. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два белых бумажных конверта, скреплённых подписями всех участвующих лиц. По данному факту фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д. 68-70);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности полицейского-водителя ОМВД России по адрес. дата, в время, фио совместно с старшим сержантом полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка адрес в составе АП-1. Далее в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, в рамках профилактики правонарушений среди иностранных граждан, для проверки документов ими был остановлен ранее неизвестный им гражданин азиатской наружности. Данный гражданин предъявил документы на имя Мавдидова Олимхона Орифхона Угли, ...паспортные данные. В ходе проверки документов данный гражданин начал заметно нервничать, а на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес он попытался отойти от них. Далее фио и фио было принято решение о вызове следственно-оперативной группы (том №1 л.д. 74-76);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес. дата, в время, фио совместно с старшим сержантом полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка адрес в составе АП-1. Далее в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, в рамках профилактики правонарушений среди иностранных граждан, для проверки документов ими был остановлен ранее неизвестный им гражданин азиатской наружности. Данный гражданин предъявил документы на имя Мавдидова Олимхона Орифхона Угли, ...паспортные данные. В ходе проверки документов данный гражданин начал заметно нервничать, а на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес он попытался отойти от них. Далее фио и фио было принято решение о вызове следственно-оперативной группы (том № 1 л.д. 80-82);

- протокол очной ставки между подозреваемым Мавдидовым О.О.у. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мавдидова О.О.у. в совершении преступления. адрес показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 110-113);

- протокол очной ставки между подозреваемым Мавдидовым О.О.у. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мавдидова О.О.у. в совершении преступления. адрес показания свидетеля фио подтвердил полностью (том №1 л.д. 117-120);

- протокол очной ставки между подозреваемым Мавдидовым О.О.у. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мавдидова О.О.у. в совершении преступления. адрес показания свидетеля фио подтвердил полностью (том № 1 л.д. 122-123);

- протокол личного досмотра Мавдидова О.О.у. от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, в период времени с время по время, в правом наружном кармане надетой на Мавдидове О.О.у. куртки было обнаружено 30 свертков с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Самсунг», в левом наружном кармане надетой на нём куртки было обнаружено 36 свертков с наркотическим веществом. (том №1 л.д. 11);

- заключение эксперта № дата от дата, согласно которому:

вещества общей массой 119,84 г [1,70 г; 1,94 г; 1,80 г; 1,50 г; 1,98 г; 1,81 г; 1,86 г; 1,71 г; 1,82 г; 1,63 г; 1,86 г; 1,93 г; 1,51 г; 1,84 г; 1,96 г; 1,84 г; 1,89 г; 1,88 г; 1,69 г; 1,80 г; 1,96 г; 1,97 г; 1,80 г; 1,68 г; 1,83 г; 1,90 г; 1,81 г; 1,77 г; 2,00 г; 1,79 г; 1,91 г; 1,97 г; 1,96 г; 1,89 г; 1,78 г; 1,47 г; 1,81 г; 1,92 г; 1,77 г; 1,66 г; 1,86 г; 1,66 г; 1,87 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,77 г; 2,01 г; 1,81 г; 1,90 г; 1,96 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,82 г; 1,80 г; 1,88 г; 1,80 г; 1,53 г; 1,86 г; 1,88 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,82 г; 1,70 г; 1,72 г; 1,82 г; 1,62 г] из пакетов, изъятые у Мавдидова О.О.у и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями).

Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании №12/14-4367 от дата, масса двух веществ изъятых гр. Мавдидова О.О.у. составляла 1,94 и 1,92 г, от которых было израсходовано по 0,01 г. (том № 1 л.д. 144-147);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен:

полиэтиленовый сейф-пакет №70713207. На одной стороне представленного сейф-пакета имеются типографические рисунки оранжевого цвета, типографический текст «….адрес….» черного цвета, и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописным текстом «12/14-4367» и неразборчивой подписью. На обратной стороне осматриваемого сейф пакета имеется типографический текст: «…СЕЙФ-ПАКЕТ 70713207….», и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр №3», рукописным текстом «№дата» и разборчиво подписью. В ходе проведения осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. После осмотра все объекты помещены в камеру хранения ОМВД России по адрес, до передачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес до вступления судебного решения в законную силу (том № 1 л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен:

белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской: «…мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Мавдидова О.О.у. по адресу: адрес…», с неразборчивыми подписями, опечатанный печатью ОМВД России по адрес. Внутри конверта находится: Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, размером 15 см на 7 см, с сенсорным экраном. На задней панели осматриваемого мобильного телефона имеются 4 камеры с разрешением 64 марка автомобиля pixels. В нижней части задней панели имеется надпись «SAMSUNG». В ходе осмотра следователем был введён голографический код-пароль. При входе в главное меню осматриваемого телефона имеются «иконки-приложения». При осмотре диалогов в приложении «WhatsApp» значимой для уголовного дела информации не обнаружено. При осмотре диалогов в приложении «Telegram» значимой для уголовного дела информации не обнаружено. При входе в «Галерею» осматриваемого мобильного телефона обнаружены фотографии участка местности. На фото №1 имеется изображение участка местности с газоном. По правую сторону расположен металлический забор зелёного цвета, по левую сторону находится асфальтированная пешеходная дорожка. На фото №2 имеется изображение участка местности с газоном и бордюром. По правую сторону расположена асфальтированная дорога с красным отбойником, по левую сторону лиственные насаждения. На фото №3 имеется изображение участка местности с газоном. Примерно в 10 метрах расположена проезжая часть. На фото №4 имеется изображение дома №14 по адрес адрес. На фото изображена информационная табличка с адресом, находящаяся на углу вышеуказанного дома. После произведённого осмотра мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, скреплённый подписью следователя, опечатанный оттиском круглой печати ОМВД России по адрес и помещён в камеру хранения ОМВД России по адрес до вступления судебного решения в законную силу. (том № 1 л.д. 240-242);

- карточка происшествия №20730 от дата, зарегистрированная в КУСП № 20730 от дата, согласно которой по адресу: адрес, задержан гражданин по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том №1 л.д. 5);

- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от дата, о задержании Мавдидова О.О.у. дата в время по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (том № 1 л.д. 7-9);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио от дата об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 4);

- справка об исследовании №12/14-4367 от дата, согласно которой установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Мавдидова О.О.у. 66 свертков из изоленты имеют массу брутто 163,9 адрес общей массой 3,86 г (1, 94 г и 1, 92 г) из 2 пакетов, изъятые в гр. Мавдидова О.О.у. содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 18);

- заключение комиссии экспертов № 2170-3 от дата, в соответствии с которым фиоу. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Мавдидова О.О.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том №1 л.д. 166-167).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Мавдидова О.О.у. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

О наличии у Мавдидова О.О.у. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как признание им вины, раскаяние, так и те обстоятельства, что у подсудимого Мавдидова О.О.у. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в расфасованном виде.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения Мавдидовым О.О.у. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Мавдидова О.О.у. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями Мавдидова О.О.у. о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

Деятельность Мавдидова О.О.у. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Мавдидова О.О.у. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий Мавдидова О.О.у. не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мавдидова Олимхона Орифхон угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Мавдидову О.О.у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, совершеннолетнего брата, страдающего различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, совершеннолетнему брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мавдидова О.О.у., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, его молодой возраст, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его совершеннолетнего брата, оказание материальной помощи матери, совершеннолетнему брату, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мавдидова О.О.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Мавдидова О.О.у., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Мавдидова О.О.у. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Мавдидову О.О.у., в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Мавдидова О.О.у., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мавдидова Олимхона Орифхон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мавдидову Олимхону Орифхон угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мавдидову Олимхону Орифхон угли в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мавдидову Олимхону Орифхон угли, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества остаточной общей массой 118,52 г. в пакетах, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Мавдидова О.О.у., хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Мавдидову Олимхону Орифхон угли.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев