Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0239/2022 | Измайловский районный суд
Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-9565/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 мая 2022 года
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Погребной М.Ю.,
с участием прокурора Бурмистровой А.С.,
адвоката Козакова С.А., представившего удостоверение № 18249 и ордер № 272 от 15 мая 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2022 года, которым
Хидиров Б.У., паспортные данные, гражданин и житель Республики Таджикистан, ... ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хидирову Б.У. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания Хидирову Б.У. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Хидирову Б.У. наказания зачтено время задержания 2 февраля 2022 года и время содержания под стражей с 08 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Хидиров признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Хидиров полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Червонова выражает не согласие с приговором суда, указывает, что суд не зачел в срок лишения свободы время задержания Хидирова с 01 по 02 февраля 2021 года, что подтверждается материалами дела. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что время задержания Хидирова с 01 по 02 февраля 2022 года, а также время содержания под стражей с 08 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Козаков не возражали по доводам апелляционного представления, просили приговор изменить.
Прокурор Бурмистрова поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить по доводам представления.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Хидиров согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Хидирову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Хидирову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие у осужденного и его родственников хронических заболеваний, признав данные обстоятельства смягчающими наказание Хидирову. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Новых данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Хидирова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.
Назначенное Хидирову наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание Хидирову лишение свободы, установлен судом верно, в соответствии с положениями УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Хидирову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные , УПК РФ основания для изменения приговора суда.
Так, согласно материалам уголовного дела, судом в соответствии с УПК РФ в резолютивной части приговора указано решение о зачете в срок отбывания наказания Хидирову времени задержания 2 февраля 2021 года и времени предварительного содержания под стражей с 08 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу. Между тем, судом оставлено без внимания, что фактически Хидиров задержан 01 февраля 2021 года. При изложенных обстоятельствах время задержания Хидирова с 01 по 02 февраля 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года в отношении Хидирова Б.У. изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Хидирова с 01 по 02 февраля 2022 года, а также время содержания под стражей с 08 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-9565/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Москва 17 мая 2022 года
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при секретаре Погребной М.Ю.,
с участием прокурора Бурмистровой А.С.,
адвоката Козакова С.А., представившего удостоверение № 18249 и ордер № 272 от 15 мая 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2022 года, которым
Хидиров Б.У., паспортные данные, гражданин и житель Республики Таджикистан, ... ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хидирову Б.У. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания Хидирову Б.У. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Хидирову Б.У. наказания зачтено время задержания 2 февраля 2022 года и время содержания под стражей с 08 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года в отношении Хидирова Б.У. изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Хидирова с 01 по 02 февраля 2022 года, а также время содержания под стражей с 08 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Локтионова Е.Л.