Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-005629-09

Дело № 1-238/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №15597 и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бабанова Владимира Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не официально трудоустроенного в наименование организации монтажником металла-конструкций, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабанов В.А., имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, кусок спрессованного вещества белого цвета массой 0,66 г, которое, согласно заключению эксперта № 592 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)», образует значительный размер, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, а вышеуказанный кусок спрессованного вещества белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,66 г. в значительном размере, он (Бабанов В.А.) пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил на пол, откуда в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес. д. 63/12, корп. 3, подъезд № 2, в присутствии двух понятых, с участием фио в установленном законом порядке, вышеуказанный кусок спрессованного вещества белого цвета изъят с участка местности по вышеуказанному адресу, из незаконного оборота на адрес.

Он же, Бабанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(Бабанов В.А.) дата примерно в время, находясь в подъезде № 1 по адресу: адрес, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение которого, он (фио) подошел к временно оставленному без присмотра на лестничной клетке первого этажа по указанному адресу велосипеду марки «Мерида Дакар 680», принадлежащего Фурсину Н.А. стоимость которого согласно заключения эксперта № 064/11181 от дата составляет сумма без учета НДС, и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что его действия в момент хищения вышеуказанного велосипеда, не очевидны другим лицам, в указанное время и месте, забрал вышеуказанный велосипед и вышел из подъезда на улицу, при этом осознавая преступный характер своих действий, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил его, чем причинил Фурсину Н.А. незначительный материальный ущерб в размере сумма без учета НДС.

В судебном заседании Бабанов В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Бабанов В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №365-2 от дата клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Бабанову В.А. должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд полагает возможным применить к Бабанову В.А. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой, окончательное наказание Бабанову В.А. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для отмены либо изменения избранной Бабанову В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабанова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Бабанову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,63 грамма, хранящийся в специализированной камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

велосипед наименование организации, переданный по принадлежности потерпевшему Фурсину Н.А., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина