Приговор

Уголовное дело № 1-242/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № дата и ордер № 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сальникова Кирилла Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, работающего в наименование организации инженером аварийной службы, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников К.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Сальников К.А. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые приняты, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Защитник фио просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Сальников К.А. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сальникова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Сальникову К.А. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы наименование организации, предоставленные по запросу в ОМВД России по адрес, на тридцати пяти белых бумажных листах формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля (ЛЭНД Ровер), г.н.з. А 235 КО 777, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№ 1 ОМВД России по адрес» хранящийся на спецстоянке ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; стремянку складную металлическую, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№ 1 ОМВД России по адрес» хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин